к гражд. делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 20 декабря 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «<адрес>» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском администрации МО «<адрес>», в котором просит установить юридический факт, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владела и пользовалась 1/2 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>. 6А <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ включить указанную квартиру и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>. 6А <адрес>.

При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей и ее матери ФИО2 администрацией МО «<адрес>» была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>А <адрес>.

С момента предоставления данной квартиры они проживали в ней, владели и пользовались квартирой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти осталось наследство в виде 1/2 доли указанной выше квартиры. Наследником на данное имущество является она. В установленный срок она обратилась с заявлением к нотариусу Кошехабльского нотариального округа с заявление о принятии наследства. Однако нотариус пояснила, что право собственности на 1/2 долю квартиры не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, она не может зарегистрировать 1/2 долю квартиры по договору приватизации, в связи с тем, что в данном договоре не отметки о регистрации в Кошехабльском БТИ.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Извещенный, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя ответчика. При вынесении решения полагается на усмотрение суда. С учетом письменных мнений истца ФИО1 и представителя ответчика администрации МО «<адрес>», исследовав представленные материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 к администрации МО «<адрес>» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности, следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, согласно п.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из договора приватизации администрация <адрес> передала в собственность ФИО2 и ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>. 6А <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Кошехабльским БТИ выдано регистрационное удостоверение.

Таким образом, вышеуказанная квартира была выделена на двух человек, следовательно, ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит данная квартира по 1/2 доли каждой.

Как следует из пояснений истца ФИО2 с момента получения данной квартиры постоянно в ней проживала, владела и пользовалась ею.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владела и пользовалась 1/2 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>. 6А <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и вышеуказанная 1/2 доля квартиры должна быть включена в наследственную массу.

Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО3 является ФИО2.

В свидетельстве о заключении брака серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО6 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО7.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть является наследником первой очереди по закону имущества матери, а также, что 1/2 доля квартиры принадлежит на праве общей долевой собственности истцу, с учетом положения ст. 1142 ГК РФ, за истцом может быть признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>. 6А <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации МО «<адрес>» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владела и пользовалась 1/2 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>. 6А <адрес>.

В наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>. 6А <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>. 6А <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья