Дело № 5-290/2022
УИД 42RS0020-01-2022-001612-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Осинники 31 октября 2022 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Бычков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушила п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу у <адрес> по ул. <адрес>, в результате чего Потерпевший №1 был причинен <данные изъяты>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала полностью. Пояснила, что действительно при управлении транспортным средством допустила наезд на пешехода Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась по причине нахождения на <данные изъяты>, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, а также просила привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ей наказание в соответствии с предусмотренной санкцией статьи (л.д. 68-69).
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол - <данные изъяты> ОМВД России по г.Осинники ФИО2, не явился, извещен надлежащим образом.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 и лица, составившего протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Заслушав показания ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Согласно п. п. 1.3, 1,5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Кроме признания вины правонарушителем вина ФИО1 подтверждается материалами дела:
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени, места и обстоятельств правонарушения.
При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены, имеются соответствующие подписи ФИО1 в протоколе, кроме того, имеются подписи ФИО1 о том, что с протоколом она ознакомлена, копию протокола получила. Замечаний, заявлений и ходатайств не заявлено (л.д.3).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>.
<данные изъяты>
Объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. по ул.<адрес> она проходила проезжую часть дороги от Дворца спорта к автостанции на остановку по пешеходному переходу. Почти дойдя до конца пешеходного перехода ее сбила машина <данные изъяты> и она <данные изъяты> и села на тротуар, потеряв сознание. После чего приехала скорая помощь и ее увезли в медучреждение в <адрес> (л.д.32).
Приложением к процессуальному документу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 допустила нарушение п.14.1 ПДД РФ, допустив наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате ДТП у автомобиля повреждено: <данные изъяты> (л.д.35).
Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Осинники ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к нему поступило сообщение от МУЗ ЦГБ БИС <адрес> о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.38).
Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна (л.д. 40).
Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Осинники ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к нему поступило сообщение от ССМП <адрес> о том, что по ул.<адрес> произошло ДТП с пострадавшей Потерпевший №1, диагноз: <данные изъяты> (л.д.42).
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по ул.<адрес> управляла транспортным средством <данные изъяты>, не прошедшим в установленном порядке технический осмотр, чем допустила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.43)
Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной понятыми, со схемой ДТП ФИО1 была согласна (л.д.44).
Объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он шел из дома в сторону автостанции. Впереди него шла женщина. Подходя к пешеходному переходу возле бассейна женщина стала переходить проезжую часть, женщина была в возрасте <данные изъяты> В тот момент, когда женщина стала переходить, он шел за ней. В этот момент со стороны кольца автостанции двигался автомобиль, который совершил наезд на женщину, которая шла впереди него. От удара <данные изъяты>. Далее он стал звонить в скорую помощь. Приехавшие медработники подняли женщину, поставили ей предварительный диагноз: перелом ноги и сотрясение головного мозга (л.д.45).
Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является владельцем автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она направлялась из <адрес> на работу в <адрес>. Проехав по кольцевой развязке у автостанции <адрес>, она направилась в сторону железнодорожного проезда. Приблизившись к пешеходному переходу, она внезапно увидела женщину, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу. Скорость у нее была не большая. Она резко нажала на тормоза, однако ударила женщину автомобилем и она упала. В этот момент она вышла и пыталась поднять женщину, однако у нее не хватило сил. Прохожие подняли женщину и посадили ее к ней в автомобиль. После этого подъехала скорая помощь. Подъехавшие медики осмотрели женщину и поставили предварительный диагноз: <данные изъяты>. Далее женщину посадили в автомобиль СМП, а она осталась на месте дожидаться сотрудников ГИБДД. Далее она осмотрела свой автомобиль и обнаружила, что на капоте справа имеется вмятина. Также на лобовом стекле образовалась трещина и помят государственный регистрационный знак. Пешеход двигался по пешеходному переходу слева на право. Она травмы не получила (л.д.46).
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. в присутствии понятых осмотрено место ДТП по ул. <адрес>. Осмотром установлено, что проезжая часть горизонтальная, покрытие дороги-асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной <данные изъяты>, к проезжей части справа примыкает обочина, справа и слева расположены пешеходные дороги, способ регулирования движения на данном участке - нерегулируемый пешеходный переход, у транспортного средства <данные изъяты>, совершившего под управлением водителя ФИО1 наезд на пешехода Потерпевший №1, состояние тормозной системы исправно (л.д.47-50).
Все процессуальные документы, представленные в материалы дела, составлены без существенных нарушений, необходимые для рассмотрения дела сведения, подписи в представленных документах имеются.
Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, квалификация и объективность эксперта сомнений не вызывают, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований не доверять выводам указанной выше экспертизы в отношении потерпевшей Потерпевший №1 не имеется.
Имеющееся заключение эксперта является мотивированным, ясным, выводы эксперта ФИО7 приведены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы. Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что <данные изъяты>, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1, требований п.14.1 Правил дорожного движения, а потому в отношении неё обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При таких данных, судья, считает установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, в утреннее время, не была максимально внимательна к дорожной обстановке, совершив наезд на потерпевшую Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее <данные изъяты>. Судья считает достоверно установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.1.3, п.1.5, п.14.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты>, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При определении вида и размера наказания суд, в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличия причинно-следственной связи между действиями правонарушителя ФИО1 и причиненным вследствие этого <данные изъяты> Потерпевший №1, считает необходимым назначить правонарушителю ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Принимая решение о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд исходит из того, что ФИО1 допущено невыполнение Правил дорожного движения, что свидетельствует о нарушении порядка пользования специальным правом, представляет собой угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права. Данное наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
Оснований для назначения ФИО1 иного наказания суд не усматривает, поскольку административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Доводы ФИО1 и ее защитника Данилевич Н.С. о том, что автомобиль ей необходим для того, чтобы добираться на работу в <адрес>, не может являться основанием для назначения ей иного наказания, не связанного с лишением права на управление транспортными средствами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что её профессиональная деятельность возможна только при наличии водительских прав, не представлено и в материалы дела таковых не приложено. Наличие необходимости приезда на работу из <адрес> в <адрес> с целью осуществления трудовой деятельности таким фактором не является.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год.
Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами она должна сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья С.А. Бычков