Дело № 2а-423/2023

УИД 75RS0022-01-2023-000527-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хилок, Забайкальский край 09 августа 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава исполнителя и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее.

03.05.2023 г. в Хилокский РОСП предъявлялся исполнительный документ № 2-432/2023, выданный 05.03.2023 г. Мировым судьей судебного участка № 44 Хилокского судебного района о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Вышеуказанные документы были направлены взыскателем в лице представителя по доверенности ФИО2, факт получения направленных документов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Согласно ШПИ 80085784635095, судебный приказ получен адресатом 23.05.2023 г., однако по состоянию на 11.07.2023 г. постановление о возбуждении ИП в адрес взыскателя не поступало. Привел положение приказа Минюста РФ ФССП от 10 декабря 2010 г. № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службы судебных приставов», п. 7,8 ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ. В нарушение вышеуказанных норм, старший судебный пристав ФИО1 не осуществила контроль за действиями должностных лиц судебных приставов Хилокского РОСП, выразившейся в невыполнении обязанности по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» исполнительного документа. Указал, что старший судебный пристав имел возможность организовать работу сотрудников подразделения для совершения необходимых исполнительных действий с применением необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. Начальником отдела-страшим судебным приставом Хилокского РОСП ФИО1 не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебных актов. Полагает, что длительное непринятие решения о возбуждении исполнительного производства и не рассмотрение направленного ходатайства не только влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и свидетельствует о халатном отношении старшего судебного пристава Хилокского РОСП –ФИО1 к своим обязанностям как руководителя подразделения. Считает, что незаконность бездействия старшего судебного пристава Хилокского РОСП ФИО1 заключается в следующем: в неосуществлении контроля за передачей на исполнение поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа; в не организации поиска указанного исполнительного документа, а в случае его утраты - получения дубликата исполнительного документа; в неосуществлении контроля за принятием своевременного и полного комплекса мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе и не направлении взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» копий процессуальных документов, которые должны быть вынесены в рамках исполнительного производства. Не направлении постановления в ПФ РФ об удержании из пенсии должника и не перечислении денежных средств удержанных из пенсии должника на счет взыскателя.

Просит суд, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Хилокского РОСП – ФИО1, выразившееся: в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 03.05.2023 г. по 11.07.2023 г.; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава Хилокского РОСП – ФИО1 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного иска в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель административного ответчика Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени был извещены надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, отказ административного истца от иска, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд принимает отказ административного истца от иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку в суд поступило ходатайство представителя ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО2 об отказе от иска, что в силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46,194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца - ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО2 от иска.

Производство по административному делу по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава исполнителя и возложении обязанности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.

Судья: подпись. Верно.

Судья Е.М. Алтынникова