Дело № 5-25/2025

УИД 28RS0013-01-2025-000310-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Поярково 4 июля 2025 года

Судья Михайловского районного суда Амурской области Федорченко Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гуркиной Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, со слов имеющего малолетнего ребёнка, проживающего в <адрес> работающего вахтовым методом у <данные изъяты>» в <адрес>, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Михайловский районный суд 4 июля 2025 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО10

Из протокола об административном правонарушении № № от 11 июня 2025 года, составленного ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6 следует, что 11 июня 2025 года в 06 часов 50 минут в <адрес>, ФИО10 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении им служебных обязанностей, а именно отпихивался, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказывался проехать для дачи объяснений.

В судебном заседании ФИО10 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 11 июня 2025 года пришёл утром в дом к бывшей жене, поругался с ней и ушёл к себе домой, где лёг спать. Спустя примерно полчаса к нему приехали сотрудники полиции. Не отрицал, что отказался проехать для дачи объяснений, больше ничего не помнит, так как был пьян. Раскаивается в содеянном.

Должностное лицо, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6. извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи со служебной занятостью.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию, в частности, возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Пунктами 3 и 4 ст. 30 этого же Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 11 июня 2025 года в 06 часов 50 минут в <адрес>, ФИО10. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проехать для дачи объяснений, кричал, отпихивался, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 11 июня 2025 года, из которого следует, что 11 июня 2025 года в 06 часов 50 минут ФИО10 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими служебных обязанностей;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6. от 11 июня 2025 года, согласно которому 11 июня 2025 года в <адрес>, ФИО10 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя неадекватно, агрессивно, отталкивался от сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО9 от 11 мая 2025 года, согласно которому в <адрес> ФИО10., оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя неадекватно, агрессивно, отталкивался от сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- протоколом об административном задержании № 24 от 11 июня 2025 года.

Рапорты сотрудников полиции составлены непосредственно после выявления административного правонарушения, содержат сведения об обстоятельствах вменяемого ФИО10 административного правонарушения и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, являются допустимыми доказательствами по делу.

Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапорте, у судьи не имеется.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

С учетом анализа совокупности исследованных доказательств установлено, что требования, предъявленные сотрудником полиции к ФИО10 были основаны на положениях п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", носили для него безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было.

Таким образом, действия ФИО10. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО10 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является состояние опьянения, поскольку в судебном заседании ФИО10 сообщил, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО10 следует назначить наказание в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, равно как и обязательных работ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 00 минут 4 июля 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО10 в период с 10 часов 30 минут 11 июня 2025 года по 10 часов 30 минут 13 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Л. Федорченко