Дело № 2-4954/2025

УИД 16RS0042-03-2025-003233-40

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Салаховой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... ФИО3 заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор .... В соответствии с пунктом 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заемщику 221 663 рубля 87 копеек под 12,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ... между ПАО «Сбербанк» и ООО «СПВ» заключен договор ... уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил за плату, а цессионарий принял с собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ... общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору ... от ... составляет, из которых 216 350 рублей 72 копеек задолженность по основному долгу, 98 752 рублей 07 копеек задолженность по процентам, 2 713 рублей 09 копеек задолженность по неустойке, 2 794 рублей 29 копеек сумма взысканной государственной пошлины. ... ответчику направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору ... от ... с указанием размера задолженности и реквизитов для погашения задолженности. ... мировым судье судебного участка ... по судебному району ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ... в пользу ПАО «Сбербанк» за период с ... по ... в размере 238 828 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумм 2 794 рублей 29 копеек. ... определением мирового судьи по гражданскому делу ... произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО ПКО «СПВ». ... вышеуказанный приказ отменен. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 238 828 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 165 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... ФИО3 заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор .... В соответствии с пунктом 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заемщику 221 663 рубля 87 копеек под 12,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

... между ПАО «Сбербанк» и ООО «СПВ» заключен договор №ПЦП25-1 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил за плату, а цессионарий принял с собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ... общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору ... от ... составляет, из которых 216 350 рублей 72 копеек задолженность по основному долгу, 98 752 рублей 07 копеек задолженность по процентам, 2 713 рублей 09 копеек задолженность по неустойке, 2 794 рублей 29 копеек сумма взысканной государственной пошлины.

... ответчику направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору ... от ... с указанием размера задолженности и реквизитов для погашения задолженности.

... мировым судье судебного участка ... по судебному району ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ... в пользу ПАО «Сбербанк» за период с ... по ... в размере 238 828 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумм 2 794 рублей 29 копеек.

... определением мирового судьи по гражданскому делу ... произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО ПКО «СПВ».

... вышеуказанный приказ отменен.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемные денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 238 828 рублей 90 копеек за период с ... по ....

Согласно представленному истцом расчету сумма приобретенного права требования по договору составила 238 828 рублей 90 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, за требования имущественного характера в сумме 238 828 рублей 90 копеек с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 165 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 238 828 (двухсот тридцати восьми тысяч восьмисот двадцати восьми) рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 165 (восьми тысяч ста шестидесяти пяти) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.