УИД 77RS0016-02-2023-030780-11

Гр. Дело №2-4417/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4417/2024

по иску ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» об обязании снять арест с эскроу счета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском об обязать АО «АЛЬФА-БАНК» снять арест, наложенный постановлением Вахитовского районного суда г.Казани по делу №3/6-621/2022 от 12.07.2022г. (по уголовному делу №12201920017000533 данные Альфа банка) с эскроу счета истца №40824810106580023465 и счета №40817810907050091858, обосновывая свои требования тем, что на такой счет не может быть наложен арест в силу императивных предписаний гражданского законодательства РФ. Следовательно, принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся счете эскроу, принадлежащие истцу не отвечают положениям действующего законодательства и Банк не имел оснований и прав для наложения ареста на счет эскроу принадлежащий истцу. Участником в рамках уголовного дела он не является, к участию в качестве подсудимого, гражданского ответчика или лица, которое несет материальную ответственность за подсудимых, не привлекался. Считает, что на принадлежащее ему имущество не может быть обращено взыскание в рамках исполнения гражданского иска по уголовному делу, поскольку он не является ответчиком и лицом, несущим материальную ответственность за действия подсудимых.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» на денежные средства и иные ценности физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

Статьей 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принятие решений о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, отнесено к исключительной компетенции суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Вахитовского районного суда г.Казани от 16 июня 2022 года по ходатайству следователя наложен арест на денежные средства в сумме не менее 13 289 000 руб., находящиеся на счетах №40824810106580023465 и №40817810907050091858, открытых в АО «АЛЬФА-БАНК» на весь рок предварительного следствия.

Постановлением Вахитовского районного суда г.Казани от 12 июля 2022 года по ходатайству следователя указанный срок продлен до 16 октября 2022 года, далее срок не продлевался.

Поскольку обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся счете эскроу, принадлежащие истцу не отвечают положениям действующего законодательства, ФИО1 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с требованием об отмене обеспечительных мер.

Однако до настоящего времени АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства полностью не исполнены, наложенные ограничения (арест) на денежные средства, находящиеся на счетах №40824810106580023465 и №40817810907050091858 не сняты.

В соответствии со статьей 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (часть 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 15.05.2012 N 813-0 и OT25.10.2016N2356-O, отмена указанных мер возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника.

Из совокупности положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, положений Гражданского кодекса РФ, которыми регулируются правоотношения сторон в связи с заключением и исполнением договора банковского счета, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», не следует, что банк вправе и/или обязан самостоятельно определять судьбу ареста, наложенного на денежные средства в рамках уголовного дела. Более того, такой вопрос не может быть разрешен банком, поскольку он не располагает сведениями из уголовного дела обо всех обстоятельствах, влияющих на разрешение вопроса о сохранении либо прекращении ареста.

Рассмотрение уголовного дела не окончено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что основания для сохранения ареста на спорное имущество отпали, в связи с чем отсутствуют правовые основания для освобождения имущества от ареста.

Постановление об отмене мер по аресту денежных средств, находящихся на счетах №40824810106580023465 и №40817810907050091858, принятых 16 июня 2022 года Вахитовским районным судом г. Казани в рамках уголовного дела в АО «АЛЬФА-БАНК» не поступало.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального и процессуального права Банк не вправе по своему усмотрению отменять такие меры, поскольку исполнение Банком распоряжений следственных и судебных органов, наложивших арест на денежные средства, является обязательным для него в силу прямого указания на это в законе.

Учитывая, что обеспечительные меры, наложенные постановлением Вахитовского районного суда г. Казани от 16 июня 2022 года не отменены, такие сведения Банку не представлены, оснований для отмены обеспечительных мер в виде наложения ареста на счетах №40824810106580023465 и №40817810907050091858 в АО «АЛЬФА-БАНК» открытый на имя ФИО1 не имеется.

Доводы истца о том, что на такой эскроу счет суд не вправе был накладывать арест, поскольку данные виды специальных счетов законодательно защищены иммунитетом от ареста, приостановления операций и списания денежных средств, находящихся на этих счетах (п. 4. ст. 860.8 и п. 1 ст. 860.14 ГК РФ) судом не рассматриваются, поскольку предметом настоящего спора не является проверка законности принятия обеспечительных мер, принятых постановлением Вахитовского районного суда г.Казани от 16 июня 2022 года. Суд первой инстанции не вправе проверять законность судебного акта принятого таким же судом. Доводы истца сводятся к несогласию с принятым определением суда и направлено на оспаривание вступившего в законную силу судебного акта от 16 июня 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» об обязании снять арест с эскроу счета –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 января 2025г.

Судья А.Д. Городилов