РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Усть-Ордынский 16 января 2023г.
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шистеева Ф.С.,
при секретаре Клеофастовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-29/2023 по иску Публичного акционерного общества в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг, просроченные проценты – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
29.12.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отменен определением суда от 28.01.2022г. на основании ст.129 ГПК РФ.
По состоянию на 09.09.2022г. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты по ключевой ставке Банка России – <данные изъяты>.
17.08.2022г. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, а также применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита кредитного договора ФИО1 обратилась в Банк с предложением предоставить ей кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, процентная ставка – 19,90% годовых, количество, размер и периодичность платежей заемщика – 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере <данные изъяты>, за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно) с просьбой зачислить кредит на счет №.
Согласно копии лицевого счета, Банк 28.04.2018г. перечислил Ответчику сумму запрашиваемого кредита.
Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному возврату части кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 09.09.2022г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты по ключевой ставке Банка России – <данные изъяты>
Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным. Свои расчеты ответчиком не предоставлены.
Каких-либо доказательств злоупотребления со стороны Банка при заключении кредитного договора, в том числе нарушающих права ответчика как потребителя, суду не представлено.
При этом истец обратился в суд в пределах срока исковой давности, а потому оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности не имеется.
17.08.2022г. Банк направил Ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию сумма, затраченная истцом на оплату госпошлины при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг, просроченные проценты – <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Ф.С. Шистеев