УИД: 78RS0012-01-2023-000595-11

Дело № 5-125/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 20 марта 2023 года

Мотивированное постановление составлено 23 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Елизавета Сергеевна, рассмотрев в помещении зала № 1 Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б,

с участием защитника Лыгина М.Ю.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении общества с ограниченной ответственностью «Витабо», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Рузовская, д. 8 уч. Б оф. 411, генеральный директор ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Витабо» (далее – ООО «Витабо») умышленно не выполнило в установленный срок законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:

в рамках административного расследования дела об административном правонарушении 22.12.2022 в отношении ООО «Витабо» должностным лицом - ст. инспектором БДД ОГИБДД России по Московскому району Санкт-Петербурга повторно вынесено определение № 18810078210010574165Р об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, которое 23.12.2022 получено представителем ООО «Витабо» по доверенности ФИО Сведения и документы от ООО «Витабо» в адрес ОГИБДД России по Московскому району Санкт-Петербурга не поступили, таким образом, 27.12.2022 в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рузовская, д. 8 уч. Б оф. 411, ООО «Витабо» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

В суд законный представитель ООО «Витабо» не явился, извещение направлено по юридическому адресу общества.

В суд явился защитник ООО «Витабо» Лыгин М.Ю., действующей на основании доверенности, который не оспаривал то обстоятельство, что общество своевременно не выполнило требования должностного лица, указанные в определении, однако, при назначении наказания просил учесть, что сотрудник ФИО, которому на руки было выдано определение, после его получения ушел на больничный и законному представителю общества определение не передал, что привело к нарушению срока исполнения требований, указанных в определении. Кроме того, просил учесть, что ООО «Витабо» является микропредприятием, что делает возможным применение положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку за данное правонарушение общество привлекается к ответственности впервые, вину признает, изложенные в определении требования фактически исполнило.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав защитника, нахожу, что вина ООО «Витабо» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола № 78ЮЛ3923008 об административном правонарушении от 17.01.2023, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Протокол составлен в отсутствие законного представителя общества при его надлежащем извещении, что подтверждается телефонограммой.

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 22.12.2022, которое получено представителем общества ФИО, доверенность на имя которого имеется в материалах дела.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.11.2022, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ и проведении административного расследования.

- рапортом ст. инспектора БДД ОГИБДД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

Все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены.

Представленные доказательства судья считает достоверными и бесспорными, подтверждающими в своей совокупности, как наличие события административного правонарушения, так и виновность ООО «Витабо» в его совершении.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку определение об истребовании сведений ООО «Витабо» не исполнено в установленный срок, имеются основания для квалификации бездействия ООО «Витабо» по ст. 17.7 КоАП РФ.

В отсутствие безусловных доказательств невозможности исполнения запроса должностного лица, следует вывод о пренебрежительном отношении ООО «Витабо» к соблюдению требований федерального законодательства.

Необходимость предоставления запрашиваемых сведений и документов была обусловлена собиранием доказательств в рамках возбужденного дела об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.31 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в проколе об административном правонарушении, не имеется.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Витабо» составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении иных процессуальных документов не усматривается.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у общества имелась возможность для соблюдения законодательства в области нормального функционирования органов государственной власти, за нарушение которого ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании изложенного, считаю установленной и доказанной вину ООО «Витабо» в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирую его действия по ст. 17.7 КоАП РФ.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, а также то, что требования определения исполнены юридическим лицом 23.01.2023, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и кассовым чеком.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ООО «Витабо», не установлено.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

ООО «Витабо» относится к субъектам малого предпринимательства – является микропредприятием.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание тот факт, что ООО «Витабо» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и как микропредприятие впервые привлекается к административной ответственности, с нарушением срока, однако исполнено требования определения, считаю возможным заменить ООО «Витабо» наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в отношении ООО «Витабо», оснований для освобождения ООО «Витабо» от ответственности – судьей не установлено, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Витабо» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.С. Ковалева