Судья Зарецкая С.П. № 22-8636/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 24 октября 2023 г.

Судья Московского областного суда Игнатьев Д.Б.,

при помощнике судьи ФИО

с участием -

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области ФИО1,

защитника Гизатуллина Д.И. предъявившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционным жалобам защитника Перышков А.А. и осужденного ФИО2 на постановление Красногорского городского суда Московской области от 14 августа 2023 г. в отношении –

ФИО2, родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданина РФ,

осужденного приговором Красногорского городского суда от 29.03.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

об отмене условного осуждения, назначенного по приговору Красногорского городского суда от 29.03.2023, и направлении осужденного для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

УСТАНОВИЛ :

Начальник филиала по Красногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в Красногорский городской суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО2 по приговору Красногорского городского суда от 29.03.2023, исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с систематическим нарушением осужденным общественного порядка в период испытательного срока, совершением административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением Красногорского городского суда от 14.08.2023 представление удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору суда от 29.03.2023, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник Перышков А.А. выражает мнение о незаконности и несправедливости постановления суда. Обращает внимание, что ФИО2 признал совершение административных правонарушений, однако пояснил, что они носили случайный, то есть не систематический характер, просил суд не отменять условное осуждение и учесть наличие тяжелых хронических заболеваний. Защитник полагает, что положительные данные о личности ФИО2, отношение последнего к содеянному, его раскаяние, позволяют сохранить условное осуждение, просит об отмене судебного решения.

В апелляционной жалобе ФИО2, указывая на наличие у него тяжелых заболеваний, документально подтвержденных, просит о снижении срока лишения свободы.

В судебном заседании защитник поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор просил постановление суда оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ, под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Приговором Красногорского городского суда от 29.03.2023, вступившим в законную силу 14.04.2023, ФИО2 осужден к лишению свободы условно с установлением судом испытательного срока в 1 год 6 месяцев.

Условно осужденный ФИО2 в период установленного судом испытательного срока допустил систематическое нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности 09.05.2023 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 11.06.2023 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 22.06.2023 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде штрафов.

Таким образом, суд первой инстанции при наличии законных оснований принял обоснованное решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для принятия решения, суду были известны и учтены при вынесении постановления.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать ФИО2 наказание в виде лишения свободы определен судом первой инстанции правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного ФИО2, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку размер наказания в виде лишения свободы назначен осужденному вступившим в законную силу приговором суда, для обжалования которого установлен иной порядок, то доводы осужденного ФИО2 о несправедливости наказания и необходимости его смягчения суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Красногорского городского суда Московской области от 14 августа 2023 г. в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Д.Б. Игнатьев