ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи строительных материалов. Согласно п. 1 договора ФИО2 продал, а ФИО1 купила строительные материалы: термопанель на основе ППС 16 ФФ с армирующим покрытием в количестве 238 кв.м., общей стоимостью 309 400 руб., срок изготовления – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 договора за проданный строительный материал продавец получил от покупателя предоплату в размере 50% от стоимости, что составляет 154 500 руб., а также 19 200 руб. в качестве оплаты за клей-пену (24 баллона). Истец выполнила условия договора купли-продажи. Денежные средства в размере 173 700 руб. были перечислены истцом с банковского счета мужа ФИО5 посредством перевода СБП на счет банка Сбербанк, привязанный к номеру телефона <***>, получатель Артем ФИО7 (данный телефон указан ФИО2 для перечисления денежных средств по договору). Установленный срок изготовления и передачи строительных материалов истец ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время строительные материалы истцу не переданы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику через мессенджер WhatsApp (89956716544), направив заявление о возврате денежных средств, денежные средства до настоящего времени не возвращены. О том, что ФИО2 занимается продажей строительных материалов, а именно термопанелей, истец узнала через интерне-ресурсы, на сайте и в приложении «2ГИС» он был заявлен как представитель компании по продаже термопанелей от производителя, на сегодняшний день указанный сайт компании не работает. Договор купли-продажи строительных материалов был заключен в офисе компании по продаже термопанелей от производителя по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>. В связи с нарушением срока оказания услуг в советчика подложит взысканию неустойка в размере 173 700 руб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 100 000 руб. Просит расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 173 700 руб., неустойку в размере 173 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оказание юридической помощи в размере 40 000 руб.

Впоследствии истец уменьшила размер неустойки до 91 192,50 руб. (л.д.47-48).

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5, представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи строительных материалов, по условиям которого истец приобрела у ответчика строительные материалы, а именно: термапанель на основе ППС 16 Ф, с армирующим покрытием в количестве 238 кв.м., общей стоимостью 307 400 руб., срок изготовления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии с пунктом 2 договора продавец получил от покупателя предоплату в размере 50 % от стоимости, а именно 154 500 руб.

Также на договоре имеется отметка о получении продавцом денежных средств в размере 19 200 руб. за 24 баллона клей-пены.

Истцу выдан товарный чек на сумму 173700 руб. (л.д.17).

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о возврате уплаченной денежной суммы в связи с нарушением срока выполнения работ (л.д.19,20).

Требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Доказательств исполнения договора со стороны ответчика суду также не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки исполнения условий договора, данное нарушение суд признает существенным, в связи с чем требование истца об отказе от исполнения договора суд находит законным и обоснованным, и как следствие, признает законным требование истца о расторжении договора поставки и взыскании с ответчика уплаченной денежной суммы в размере 173 700 рублей.

За нарушение сроков возврата потребителю уплаченной за товар суммы истец вправе требовать с ответчика неустойку на основании ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91192,50 руб.

При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока устранения недостатков в товаре подлежит взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91192,50 руб. (173700*0,5%*105).

Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Определяя размер, подлежащий компенсации, морального вреда, суд принимает во внимание вынужденное обращение истца в суд за разрешением спора, исходит из всех установленных выше обстоятельств по делу, учитывает принципы разумности, справедливости, степень вины ответчика, а также отсутствие физических страданий истца, при этом суд учитывает переживания истца, связанные с невыполнением работ, а также невозвращением истцу денежных средств.

В связи с чем, суд, с учетом вышеуказанных норм права, считает, что следует определить компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 20000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 173700 руб., неустойка в размере 91 192,50 руб. и компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, следовательно, штраф составляет 142446,25 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, которые согласно части 1 статьи 100 этого же кодекса присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом коллегии адвокатов «Советник» ФИО3 и ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи по составлению искового заявления о расторжении договора купли-продажи строительных материалов, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ответчиком по которому является ФИО2, представление интересов ФИО1 в суде в качестве истца.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 40 000 руб.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оплата ФИО1 денежных средств в размере 40 000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание объем выполненной представителем работы по оказанию юридических услуг, исходя из требований принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 40 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) денежные средства в размере 173 700 руб., пени в размере 91 192,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 142 446,25 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.