Решение по делу № 2-533/2023 от 16.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)

Гражданское дело № 2-533/2023

УИД68RS0001-01-2022-007032-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов

16 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Беловой Н.Р.

ФИО1,

с участием истца финансового управляющего ФИО2 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО2 ФИО5 к администрации г. Тамбова об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО5 обратился с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании за ФИО2 в порядке наследования права собственности на <адрес> общей площадью 44 кв.м., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО2 является наследником первой очереди ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежали на праве собственности земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО8 С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2, а дочь умершего -ФИО2 в письменном заявлении отказалась от причитающейся ей доли. Также наследником ФИО6 является дочь ФИО9, которая заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства нотариусу не подавала.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2022 по делу № А64- 5344/2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> состав наследственного имущества не вошла в силу следующих обстоятельств.

08.02.2011 между ФИО6 (заемщик) и ФИО10 (кредитор) был заключен договор займа денежных средств на сумму 750 000 рублей на срок до 08.08.2011 под 7 % ежемесячно.

03.03.2021 между ФИО6 и ФИО10 был заключен договор залога № 1, согласно которому в качестве обеспечения возврата денежной суммы по договору займа, ФИО6 передает в залог ФИО10 принадлежащую ему на праве собственности однокомнатную <адрес>, площадью 44 кв.м., расположенную на втором этаже <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 15.06.2012 с ФИО6 в пользу ФИО10 взыскана задолженность по договору займа от 08.02.2011 в размере 1 655 500 руб. и судебные расходы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24.09.2012 решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15.06.2012 изменено в части взысканных сумм, с ФИО6 в пользу ФИО10 взыскана сумма в размере 1 303 667 руб. и судебные расходы.

Определением Октябрьского районного суда от 31.05.2015 по заявлению ФИО10 были проиндексированы взысканные указанным решением суда суммы и, с учетом частичного погашения должником долга, окончательно к взысканию определена сумма в размере 1 633 311 руб. 73 коп.

Согласно акта вр.и.о судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №, спорная квартира была передана ФИО4 и за ней зарегистрировано право собственности на квартиру.

Решением Октябрьского районного суда от 03.05.2017, вступившим в законную силу 31.07.2017., сделка по передаче ФИО4 спорной квартиры признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, а именно, исключена из ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности на <адрес> ФИО4, восстановлена запись о праве собственности на ФИО8

Заочным решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО4 залог в отношении квартиры признан погашенным.

Истец ФИО2 является наследником первой очереди после смерти супруга, фактически приняла наследство, т.к. зарегистрирована и проживает в спорной квартире. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании истец финансовый управляющий ФИО2 ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г.Тамбова и третьи лица ФИО2, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.05.2016 умер ФИО6

Из ответа нотариуса г. Тамбова ФИО11 от 15.12.2022 следует, что после смерти ФИО6 к его имуществу открыто наследственное дело №254/2016. С заявлением о принятии наследства по закону и получившей свидетельство о праве на наследство является супруга наследодателя ФИО2 Кроме нее, наследниками по закону первой очереди являются дочь -ФИО2, которая отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу ФИО2; дочь ФИО9, которая заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства нотариусу не подавала.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону ( ст. 1111 ГК РФ ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пп. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления либо путем фактического принятия наследства.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также даны разъяснения по фактическому принятию наследства. Так, согласно, п.36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2022 по делу № А64-5344/2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО5, обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО8 пошли земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес> не вошла в состав наследственного имущества, которая также ранее принадлежала ФИО6, ввиду следующих обстоятельств.

08.02.2011 между ФИО6 (заемщик) и ФИО10 (кредитор) был заключен договор займа денежных средств на сумму 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7 % ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО10 был заключен договор залога №, согласно которому в качестве обеспечения возврата денежной суммы по договору займа, ФИО8 передает в залог ФИО4 принадлежащую ему на праве собственности однокомнатную <адрес>, площадью 44 кв.м., расположенную на втором этаже <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15.06.2012 с ФИО6 в пользу ФИО10 взыскана задолженность по договору займа от 08.02.2011 в размере 1 655 500 руб. и судебные расходы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24.09.2012 решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15.06.2012 изменено в части взысканных сумм, с ФИО6 в пользу ФИО10 взыскана сумма в размере 1 303 667 руб. и судебные расходы.

Согласно акта вр.и.о судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №, спорная квартира была передана ФИО4 и за ней зарегистрировано право собственности на квартиру.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сделка по передаче ФИО4 спорной квартиры признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, а именно, исключена из ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности на <адрес> ФИО4, восстановлена запись о праве собственности на ФИО8

Заочным решением Октябрьского районного суда от 22.11.2021 по иску ФИО2 к ФИО10 залог в отношении квартиры признан погашенным.

Удовлетворяя исковые требования ФУ ФИО2 ФИО5, суд исходит из того, что исковые требования заявлены финансовым управляющим в пределах его полномочий, определенных статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ФИО2, являясь наследником первой очереди после смерти супруга, в установленный законом срок обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону на садовый домик и земельный участок, фактически приняла наследство в виде квартиры, поскольку зарегистрирована и проживает в спорной квартире.

При указанных обстоятельствах суд находит доказанным, что ФИО2 приняла наследство в виде квартиры как путем подачи соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического его принятия.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023.

Судья Н.Р.Белова