78RS0015-01-2024-001941-98

Дело № 2-10254/2024 03 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 04.08.2021 № 62784242 в размере 602 039,14 руб., в том числе: задолженность по процентам – 42 020,10 руб., задолженность по основному долгу – 554 713,52 руб., задолженность по неустойкам – 5 305,52 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины – 9 220,39 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.08.2021 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (лично телефонограммой), об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участвующими в деле лицами, 04.08.2021 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор на индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 560 173 руб. на срок до 04.01.2027 под 16,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты ежемесячными аннуитетными платежами по 13 911 руб.

Ответчик воспользовалась суммой кредитного лимита, однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств 04.02.2022 ПАО «Почта Банк» направило в адрес ФИО1 заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по договору в полном объеме.

В соответствии с представленным истцом расчетом, который ответчиком в установленном порядке не оспорен, общая сумма задолженности заемщика перед банком за период с 04.09.2021 по 25.11.2023 составляет 602 039,14 руб., в том числе: задолженность по процентам – 42 020,10 руб., задолженность по основному долгу – 554 713,52 руб., задолженность по неустойкам – 5 305,52 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств либо наличия задолженности в меньшем размере, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с настоящим иском в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 602 039 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 220 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 09.01.2025

Копия верна. Судья: