дело № 48 RS 0001-01-2022-004156-54

производство № 2-4171/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Симонян С.В.,

с участием прокурора Шайкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к , заявив спор в отношении жилого помещения. расположенного по адресу: . Свои требования мотивировал тем, что ответчик, 19.10.2017 г.рождения, на протяжении 15 лет не проживает в данной квартире, фактически проживает со своей матерью в ином месте. Так как связи с ответчиком и его законным представителем нет, местонахождения его неизвестно, снять его с регистрационного учета добровольно невозможно. Поэтому истец и просил признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Его представитель по доверенности ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

его законный представитель ФИО3 иск не признали.

Третье лицо ФИО4 поддержал заявленный ФИО1 иск.

Третье лицо администрация г.Липецка своего представителя в суд не направила, несмотря на надлежащее извещение о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: , является муниципальной собственностью, нанимателем его значится ФИО7

В квартире в качестве постоянно проживающих по состоянию на 19.08.2022 зарегистрированы ФИО4, ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, регистрация которого произведена с рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Наниматель квартиры ФИО7 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Вышеуказанное подтверждается копией постановления № 63 МУП Первое жилищное управление ГУ ЖКХ администрации г.Липецка от 16.05.2000, выписками из домовой книги и лицевого счета, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке Управления записи актов гражданского состояния и архивов Липецкой области от 28.07.2022 в архиве ЗАГС Липецкой области имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении , его родителями значатся мать ФИО3, отцом – ФИО4.

Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт прекращения ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО4 и ФИО3

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.05.2012 ФИО3 принадлежит на праве собственности 1/8 доля жилого помещения, расположенного по адресу: , общей площадью 48,8 кв.м.

Поддерживая заявленные ФИО1 исковые требования в судебном заседании его представитель по доверенности ФИО2 ссылалась на выезд и длительное непроживание ответчика в спорном жилом помещении.

Из объяснений в судебном заседании третьего лица ФИО4, приходящегося отцом ответчику , следует, что после рождения их семья проживала в спорном жилом помещении. Затем в апреле-мае 2008 года его осудили к лишению свободы, и ФИО3 вместе с малолетним сыном выехали из квартиры на другое место жительства в жилое помещение, принадлежащее ФИО3 на праве собственности. После этого обратно в спорную квартиру для проживания не возвращался. Он проживает с матерью по её месту жительства. С сыном они не общаются и достоверно ему неизвестно место проживания

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 дали показания, из которых следует, что они никогда не видели проживающим в .

Законный представитель ответчика – ФИО3, возражая против предъявленных исковых требований, указывала, что из спорной квартиры они с сыном выехали позднее, чем об этом указывает ФИО4, а именно в 2013 году, когда у них разладились семейные отношения с супругом ФИО4 При этом непроживание сына в квартире обусловлено его несовершеннолетним возрастом и отсутствием какого-либо общения с отцом. В настоящее время они живут в жилом помещении по адресу: , 1/8 доля которого принадлежит ей на праве собственности. В этом жилом помещении достаточно стесненные жилищные условия, и не отказывается от намерений после достижения совершеннолетия реализовать свои жилищные права в отношении спорной квартиры.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей.

В силу части 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Семейный кодекс Российской Федерации не только наделяет ребёнка соответствующими правами, но и предусматривает гарантии их осуществления. Одной из таких гарантий, как указано выше, является право ребенка на защиту своих прав и законных интересов.

Международное право так же предусматривает необходимость защиты прав ребенка.

Всеобщая декларация прав человека провозгласила, что дети имеют право на особую защиту и помощь.

В Конвенции о права ребенка говорится, что ребенок ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

По смыслу вышеуказанных норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Таким образом, родители , имевшие права пользования различными ( по отношению друг к другу) жилыми помещениями, вселив ребенка в спорную квартиру по месту жительства отца, и зарегистрировав его по этому адресу, определили, что местом жительства, где он будет иметь право на проживание и пользование жилым помещением, будет являться именно эта квартира.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом в ходе рассмотрения данного спора, в настоящее время непроживание несовершеннолетнего в спорном помещении фактически вызвано вынужденными обстоятельствами, а именно распадом семейных отношений с отцом, и выездом для проживания с матерью ввиду нуждаемости в силу возраста в заботе, уходе и воспитании.

При этом данный выезд сам по себе не свидетельствует о том, что между родителями было достигнуто соглашение об изменении его места жительства в том смысле, какой придается этому понятию жилищным законодательством.

Поэтому, с учетом вышеизложенного, сам по себе факт непроживания несовершеннолетнего в настоящее время в спорной квартире не может служить основанием для ущемления его права на жилье, гарантированного Конституцией РФ и Жилищным Кодексом РФ, ибо, он после выезда с матерью из квартиры, где в установленном законом порядке приобрел право на жилье, в силу своего несовершеннолетнего возраста был и продолжает оставаться неспособным в полной мере самостоятельно реализовывать свои права, в том числе и жилищные, а потому вынужден находиться в том месте, где определила его мать.

При этом наличие у его матери доли жилого помещения на праве собственности не может являться безусловным основанием для лишения ребенка его законно приобретенного права на пользование жилым помещением по договору социального найма.

Судом также обращается внимание на то, что жилищные права пользователя жилого помещения, имеющего собственника, значительно уже, нежели жилищные права пользователя жилого помещения по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о признании несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением по адресу: , необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В иске ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Гончарова

Полное решение изготовлено 7.09.2022