РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Заемщик), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 57 312,55 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 919,38 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 50 000,00 рублей, в том числе: 45 000 рублей – сума к выдаче, 5 000 рублей – оплата страхового взноса от потери работы, под 16,92% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления суммы, согласно распоряжению Заемщика на его счет №. По условиям договора, Банк открывает заемщику счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению. Также, согласно условиям договора, погашение и уплата процентов производятся ежемесячно, в соответствие с графиком погашения. Сумма ежемесячного платежа составляет 3 968,50 рублей. Согласно заявлению заемщика и общим условиям договора, заемщику предоставлены дополнительные услуги в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по смс, подлежащие ежемесячной оплате стоимостью 99 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика образовалась задолженность в размере 57 312,55 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 50 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 3 094,02 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с 13.06.2019г. по 22.02.2020г. – 1 957,66 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 666,87 рублей, комиссия за направление извещений – 594 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк»», не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, хотя был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором и Общими условиями предоставления кредита, ООО «ХКФ Банк» открыл на имя ФИО1 банковский счет № и предоставил кредит в сумме 50 000 рублей путем его перечисления на указанный счет (п.1 Договора), бессрочно, срок кредита - 14 процентных периодов по 31 календарному дню каждый (п.2 Договора). Кредитные средства предоставлены под 16,92 % годовых (п.4 Договора). При этом, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в размере 4 067,50 рублей в соответствии с графиком платежей, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 14 платежей (п.6 Договора). При ненадлежащем исполнении кредитного договора, стороны согласовали размер неустойки 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (п. 12 Договора).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исполнение ООО «ХКФ Банк» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается материалами дела, выпиской по лицевому счету ФИО1 №. Согласно сведениям по счету ФИО1 кредит в размере 45 000 рублей поступил на счет торговой организации ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты товара и 5000 рублей в сет страхования имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Определением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.

Из представленного суду расчета задолженности за пользование кредитом ФИО1, а также расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору составляет 57 312,55 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 50 000 рублей; проценты за пользованием кредитом – 3 094,02 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 666,87 рублей; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ названные истцом «убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)» 1 957,66 рублей», комиссия за предоставление извещений – 594 рублей. Проверив расчет, суд находит его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора в связи с чем принимается судом.

При этом, поскольку кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 14 месяцев, иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после наступления срока возврата кредита, названные Банком «убытки» по своей сути являются процентами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и требования в взыскании 1 957,66 рублей, суд считает обоснованными.

Таким образом, в период пользования кредитом, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 50 000 рублей, проценты – 5 051 рубль 68 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 666 рублей 87 копеек, комиссия – 594 рубля и кроме этого в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 1 919 рублей 38 копеек, несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 312 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг в размере 50 000 рублей, проценты – 5 051 рубль 68 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 666 рублей 87 копеек, комиссия – 594 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 1 919 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд.

Председательствующий Хамирзов М.Х.

Копия верна Хамирзов М.Х.