Решение по делу № 2А-3246/2023 от 27.09.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда.

Дело № 2а-3246/2023

УИД: 39RS0001-01-2023-002612-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Ружниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному в отношении должника ФИО11 с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 62405,61 рублей. По имеющейся у банка информации должник умер ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего открыто наследственное дело № нотариусом ФИО17. По состоянию на 03.05.2023 исполнительное производство не приостановлено и не прекращено. 17.04.2023 взыскателем в ОСП Ленинградского района г. Калининграда было направлено заявление (ходатайство) об обращении судебного пристава-исполнителя к нотариусу с запросом о наличии наследников, а также об объектах, вошедших в наследственную массу, для последующего обращения в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства либо прекращения исполнительного производства. 24.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что информация о наличии либо отсутствии наследственного дела является общедоступной. Административный истец полагает, что отказ судебного пристава-исполнителя в удовлетворении заявления (ходатайства) взыскателя о направлении запроса нотариусу с целью получения информации о наличии открытого наследственного дела к имуществу умершего должника; о перечне лиц, принявших наследство; о составе и стоимости имущества, входящего в состав наследства; о размере долей наследников в составе наследственного имущества, ведет к нарушению его прав и законных интересов, в том числе права на правильное и своевременное исполнение судебных актов, предусмотренного ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Информация, необходимая для обращения в суд для установления правопреемства в отношении обязательства умершего должника перед взыскателем, в силу закона не может быть самостоятельно истребована последним у нотариуса. В данном случае обязанность ФИО12 по оплате задолженности по кредитному договору с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику – спорное правоотношение допускает правопреемство. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не приостановил исполнительное производство в отношении умершего ФИО13., не выяснил все юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие об установлении (отсутствии) правопреемников по правам и обязанностям умершего должника, не направил соответствующий запрос нотариусу для установления круга наследников и наследственной массы, тем самым нарушив права и законные интересы взыскателя. Просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1055/2022 от 07.04.2022, выданного мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда, в отношении должника – ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в отказе направления запроса нотариусу; обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца: направить запрос нотариусу ФИО15. о предоставлении сведений о наличии открытого наследственного дела к имуществу должника ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о перечне лиц, принявших наследство, о составе и стоимости имущества, входящего в состав наследства (в том числе копий выданных свидетельств о праве на наследство), о размере долей наследников в составе наследственного имущества и приостановить исполнительное производство №.

Представитель административного истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала административные исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что все остается в таком же состоянии, судебные приставы-исполнители на контакт не идут. Нарушения судебного пристава-исполнителя налицо.

Административные ответчики УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.В силу ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ч.ч. 1, 5.1 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 52 указанного Федерального закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Замена стороны исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.07.2022 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда на основании судебного приказа № 2-1055/2022 от 07.04.2022, выданного мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу № 2-1055/2022, в отношении должника ФИО24. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» возбуждено исполнительное производство № № с предметом исполнения: взыскать задолженность, расходы по госпошлине в размере 62405,61 рублей.

ПАО «Сбербанк России» в ОСП Ленинградского района г. Калининграда в рамках данного исполнительного производства подано заявление (ходатайство), в котором оно сообщает о смерти должника ДД.ММ.ГГГГ и просит обратиться к нотариусу ФИО25 запросив сведения о личных данных наследников (фамилия, имя, отчество, адрес), а также об объектах (вещах), вошедших в наследственную массу (в случае отсутствия наследственной массы сообщить об отсутствии таковой). В обоснование заявленного ходатайства взыскатель указал, что данная информация необходима для обращения в суд для прекращения исполнительного производства или замены стороны исполнительного производства правопреемником.

24.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), мотивированное тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны; информация о наследственном деле является общедоступной.

Такие выводы представляются суду ошибочными.

Так, по смыслу положений ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются, в том числе по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. Взыскатель по исполнительному производству не наделен правом на получение такой информации.

На момент рассмотрения настоящего дела исполнительное производство не приостановлено, замена взыскателя не произведена. Исполнительное производство ведется в отношении умершего должника ФИО18., что влечет невозможность исполнения исполнительного документа и не отвечает целям и задачам исполнительного производства.

Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, судебному приставу-исполнителю при реализации своих полномочий надлежало выяснить круг наследников и пределы их ответственности по долгам наследодателя.

Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что отказ судебного пристава-исполнителя в удовлетворении ходатайства ПАО «Сбербанк России» о направлении запроса нотариусу образует незаконное и нарушающее права взыскателя бездействие.

При таком положении, административные исковые требования подлежат удовлетворению с возложением на судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 обязанности направить запрос нотариусу Калининградского городского нотариального округа ФИО19. с целью установления лиц, принявших наследство после смерти должника, состава и стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, выразившееся в отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя ПАО «Сбербанк России» о направлении запроса нотариусу в рамках исполнительного производства №.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 направить запрос нотариусу Калининградского городского нотариального округа ФИО23 с целью установления лиц, принявших наследство после смерти должника ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состава и стоимости наследственного имущества, сообщив об исполнении решения суда в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.

Судья: