Дело № 2-2318/2025
УИД 77RS0033-01-2024-016106-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гунёвой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 Ю,Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее по тексту также АО ПКО «ЦДУ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 54 600 рублей, указав в обоснование, что 21 сентября 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем с условием уплаты процентов за его пользование. На основании договоров цессии права требования по вышеуказанному договору займа перешли к Обществу. Ответчик договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».
На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, которые надлежащим образом извещались о судебном заседании.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 21 сентября 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 30 000 рублей на срок 33 дня под 292% годовых с 1 дня по 15 день срока займа, 146% годовых за 16 день займа, 0% годовых с 17 по 32 день займа, 292% годовых с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа. ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за его пользование путем внесения единовременного платежа в размере 33 960 рублей 24 октября 2023 года.В случае нарушения срока осуществления платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
В последующем срок возврата займа неоднократно продлевался, последний раз до 26 декабря 2023 года.
Вместе с тем в полном объеме обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54 600 рублей, в том числе 30 000 рублей – основной долг, 23 400 рублей проценты за пользование займом, 1200 рублей – неустойка.
Представленный Обществом расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и положениям закона, регламентирующим сложившиеся правоотношения.
На основании договора № от 19 июня 2024 года ООО МФК «МаниМен» передало АО ПКО «ЦДУ» права требования по договору займа с ФИО1
В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Поскольку ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование, исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1838 рублей, а также почтовые расходы в размере 128 рублей 40 копеек, а всего судебных издержек на сумму 1966 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Ю,Ю. (паспорт серии №) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 54 600 рублей, а также судебные расходы в размере 1966 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Гунёва
Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2025 года.