Решение по делу № 2-3668/2022 от 12.12.2022 | Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело №2-3668/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Мельниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 21.11.2013 года в размере 95 188,94 рублей, в том числе: 77 973,71 рублей - основной долг, 900 рублей - плата за выпуск и обслуживание карты, 11 565,02 рублей - проценты (в т.ч. просроченные), 1 800,21 рублей – комиссия, 2 800,00 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 150 рублей – смс-сервис и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 055,67 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21.11.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. Данному договору присвоен №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 70 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по Графику не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В период с 21.11.2013 г. по 05.12.2014 г. Заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. С целью дополнительного информирования Заемщика о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял ФИО1 счета-выписки.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем в образовалась задолженность в размере 95 188,94 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 извещен, в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. Данному договору присвоен №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 70 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по Графику не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Задолженность в размере 95 188,94 рублей, в том числе: 77 973,71 рублей - основной долг, 900 рублей - плата за выпуск и обслуживание карты, 11 565,02 рублей - проценты (в т.ч. просроченные), 1 800,21 рублей – комиссия, 2 800,00 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 150 рублей – смс-сервис.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере 95 188,94 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 055,67 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением от 05.07.2022 г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 21.11.2013 года в размере 95 188,94 рублей, в том числе: 77 973,71 рублей - основной долг, 900 рублей - плата за выпуск и обслуживание карты, 11 565,02 рублей - проценты (в т.ч. просроченные), 1 800,21 рублей – комиссия, 2 800,00 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 150 рублей – смс-сервис.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 055,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года

Председательствующий Н.В.Левинская