Дело № 2-181/2025
УИД 29RS0011-01-2025-000191-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года с. Верхняя Тойма
Красноборский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Завариной Е.Г.,
при ведении протокола секретарем Филипповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Верхняя Тойма гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Красноборский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что __.__.______г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика за период с __.__.______г. по __.__.______г. образовалась задолженность в размере 50 962 руб. 56 коп. __.__.______г. банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. __.__.______г. ответчику направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 50 962 руб. 56 коп., в том числе 23 160 руб. 95 коп. – основной долг, 27 801 руб. 61 коп. – проценты на непросроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно отметке в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование исковых требований истец указывал, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № *** от __.__.______г.. Ответчик принял на себя обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик воспользовался предоставленными ей заемными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, в результате чего у ответчика за период с __.__.______г. по __.__.______г. образовалась задолженность в размере 50 962 руб. 56 коп.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № *** от __.__.______г., права требования уплаты вышеприведенной задолженности по кредитному договору № от __.__.______г. были переданы первоначальным кредитором истцу - ООО «Феникс».
В подтверждение заключения кредитного договора № *** от __.__.______г. с ответчиком истцом представлены: данные о предоставлении «Сетелем Банк» ООО кредита ФИО1 в сумме 26 724 руб. 91 коп., выписки по счету № *** за период с __.__.______г. по __.__.______г..
Вместе с тем, в соответствии с п. 1.2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (действующих с __.__.______г.), кредит предоставляется Банком клиенту посредством зачисления денежных средств на Счет Клиента в Банке, открытый в соответствии с договором. Моментом предоставления Кредита считается момент зачисления денежных средств на Счет Клиента. Кредит считается полученным и не может быть оспорен по безденежности с момента зачисления суммы кредита на счет.
Определением суда от __.__.______г. истцу предлагалось представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора № *** от __.__.______г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, а именно: предоставить кредитный договор № *** от __.__.______г., подписанный сторонами («Сетелем Банк» ООО и ФИО1), индивидуальные условия кредитного договора; документы, подтверждающие передачу банком («Сетелем Банк» ООО) ФИО1 денежных средств - суммы кредита (перечислении на банковский счет, банковскую карту, либо через платежную систему), содержащие сведения о наименовании банка, в который были перечислены денежные средства, принадлежность счета заемщику, расчетные документы, подтверждающие перечисление денежных средств, соответствующие нормам законодательства РФ; приложить полную, читаемую выписку по лицевому счету заемщика, оформленную в соответствии с нормами действующего законодательства; график погашения по кредиту.
Однако, ООО «ПКО «Феникс» указанные документы суду не предоставлены.
Как следует из материалов гражданского дела №2-1644/2023, на основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области был выдан судебный приказ от 07 ноября 2023 года о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от __.__.______г. в размере 50 962 руб. 56 коп.
Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от __.__.______г. в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями, в которых он указал, что кредитный договор не заключал.
Принимая во внимание то, что ответчик отрицает факт заключения кредитного договора № *** от __.__.______г., факт его заключения может быть подтвержден только письменными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия заемщика с фактом получения денежных средств от кредитора дело невозможно разрешить без исследования подлинника кредитного договора.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, представленные истцом документы не являются достаточными и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора № *** от __.__.______г. между банком и ответчиком, не позволяют достоверно определить условия кредитного договора, о существовании которого истец сообщает суду, что также делает невозможным проверку расчета процентов, заявленных истцом ко взысканию, выписка по счету не содержит сведений о выдаче ответчику денежных средств на условиях возвратности и платности.
Более того, в материалах дела нет ни одного документа, относящегося к кредитному договору, подписанного ФИО1, который отрицает факт заключения указанного в иске кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы юридически значимые обстоятельства, а именно: факт заключения между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком кредитного договора, волеизъявление заемщика на получение от Банка определенной денежной суммы с условием ее возврата и уплаты процентов, согласование существенных условий кредитного договора, получение ответчиком суммы кредита.
Таким образом, учитывая то, что истец не предоставил относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для возмещения ему судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.Г. Заварина
Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.