Дело № 5-769/2023

78RS0015-01-2023-003850-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

12.04.2023 в 05 час 55 минут, ФИО1 находясь по адресу: <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение в общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте, производил громкие стуки металлической арматурой по двери квартиры 155, д.9, к.1 по пр. Солидарности, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, а также металлической арматурой форточку стеклопакета, расположенную между первым и вторым этажом в парадной №5, <...>.

В судебное заседание ФИО1 явился, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из материалов дела следует, что 12.04.2023 в 05 час 55 минут, ФИО1 находясь по адресу: <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение в общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте, производил громкие стуки металлической арматурой по двери квартиры 155, д.9, к.1 по пр. Солидарности, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, а также металлической арматурой форточку стеклопакета, расположенную между первым и вторым этажом в парадной №5, <...>.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП;

- данными протокола ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- данными протокола об административном задержании;

-заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1;

- информацией из базы СПО СК: АС «Российский паспорт»;

- иными материалами дела.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, в связи, с чем судья приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

Получатель штрафа

(ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП 784201001

ИНН <***>

расчётный счёт <***>

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу

БИК 014030106

ОКТМО 40385000

КБК 18811601201010001140

УИН 18880378230120064056

Назначение платежа штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.04.2023 по делу № 5-769/2023

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.С. Петий