К делу № 2а-3381/2023
23RS0041-01-2022-020911-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Безрукавой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Аэропорт Анапа» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании постановлений незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Аэропорт Анапа» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановления ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указано, что 08.11.2021 в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Краснодарского края направлено заявление ОАО «Аэропорт Анапа» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 25.08.2021 серия ФС № по делу №, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара на взыскание с ФИО2 в пользу ОАО «Аэропорт Анапа» суммы основного долга в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины. 27.12.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановлением № было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с не указанием сведений о дате рождения должника на основании п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Постановление от 27.12.2021 впервые было получено представителем ОАО Аэропорт Анапа» по электронной почте 20.05.2022 в ответ на электронное обращение от 11.04.2022. 24.05.2022 Аэропортом на действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по отказу в возбуждении исполнительного производства подана жалоба старшему судебному приставу - начальнику ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3 Жалоба получена отделом судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара 30.05.2022, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении отправления. Вместе с тем обоснованного ответа от старшего судебного пристава о результатах рассмотрения жалобы до настоящего времени в адрес Аэропорта так и не поступило. В ответ на запрос Аэропорта от 27.06.2022, сформированный через интернет-приемную службы судебных приставов, о результатах рассмотрения жалобы, 26.07.2022 поступил ответ заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава следующего содержания: «Копия передана судебному приставу-исполнителю». В ответ на следующий запрос Аэропорта от 16.09.2022, сформированный через интернет-приемную службы судебных приставов, 18.10.2022 поступил ответ заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава следующего содержания: Постановление об отказе в возбуждении ИП». К данному письму было приложено постановление об отказе в возбуждении ИП от 27.12.2021. Заявитель считает действия судебного пристава незаконными, поскольку судебным приставом-исполнителем неверно истолкованы нормы ФЗ № 229.
Просит суд восстановить срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, признав уважительными его причины (несвоевременное направление постановления об отказе в возбуждении ИП в адрес Аэропорта, отсутствие ответа со стороны старшего судебного пристава на жалобу); признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 27.12.2021 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС № по делу №, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, а именно: обязать судебного пристава возбудить исполнительное производство и принять меры для взыскания денежных средств с ФИО2 в пользу ОАО «Аэропорт Анапа».
Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по КК ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).
Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.
Как установлено, 08.11.2021 в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Краснодарского края направлено заявление ОАО «Аэропорт Анапа» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 25.08.2021 серия ФС № по делу №, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара на взыскание с ФИО2 в пользу ОАО «Аэропорт Анапа» суммы основного долга в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины.
27.12.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановлением № было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с не указанием сведений о дате рождения должника на основании п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан – фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также – дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также – идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).
Однако само по себе отсутствие в исполнительном листе сведений о дате и месте рождения должника не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника.
При этом судом установлено, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскателем был указан ИНН должника.
Кроме того, в соответствии со статьей 12 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая вышеизложенное, суд считает, что доводы административного истца в судебном заседании нашли полное и объективное подтверждение, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ОАО «Аэропорт Анапа» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании постановлений незаконными - удовлетворить.
Восстановить срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 27.12.2021 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС № по делу №, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара.
Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, а именно: обязать судебного пристава возбудить исполнительное производство и принять меры для взыскания денежных средств с ФИО2 в пользу ОАО «Аэропорт Анапа».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.
Судья: