Решение по делу № 02-4130/2023~М-1124/2023 от 13.07.2023

77RS0018-02-2023-001911-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4130/23

по иску ДНП «Парк Природы» к ФИО1 о взыскании пени за просрочку оплаты членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДНП «Парк Природы» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 258 127, 50 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 781, 27 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 22 000 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что ДНП «Парк Природы» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении уставных целей по ведению дачного хозяйства.

Ответчик является собственником земельного участка в границах ДНП «Парк Природы», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.02.2022г. №99/2022/449362497.. Право собственности зарегистрировано за № 50-50-18/075/2011-032 от, 11.01.2012г. на земельный участок с кадастровым номером № 50:18^0090609:1254 площадью 1 145 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства.

ФИО1 является членом ДНП «Парк Природы» на основании заявления от 09.12.2011г. и протокола о принятии в члены №3.1 от 30.12.2012г. общего собрания учредителей (членов) ДНП «Парк Природы», участок №219, о чем в списке членов ДНП «Парк Природы» имеется запись (№219).

В соответствии с протоколом №3 общего собрания учредителей (членов) ДНП «Парк Природы» от 24.12.2011г. установлен и утвержден членский взнос в размере 8 000 руб. в год за каждый земельный участок, расположенный на территории ДНП «Парк Природы».

Указанный, взнос вносится равными платежами по 2 000 руб. в квартал не позднее 15 числа месяца следующего за истекшим кварталом.

Поскольку в последующие годы ДНП «Парк Природы» не проводило общих собраний членов, то размер ежеквартальных членских (возместительных) взносов не изменился и составил 8 000 руб. в год с каждого земельного участка.

ФИО1 неоднократно уведомлялась об имеющейся у неё задолженности, задолженность по оплате членских взносов за период с 15.07.2013г. по 15.07.2022г., была оплачена в полном объеме лишь после предъявления требований в суд.

Согласно п. 5.3. Устава ДНП «Парк Природы» просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу Партнерства пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 30 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

В связи с тем, что Ответчик регулярно не оплачивал членские взносы, то согласно расчету размер пени за указанный выше период в соответствии с п.5.3. Устава составил сумму в размере 258 127,50 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала представленные в материалы дела возражения, а также просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ст. 14 Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Аналогичная обязанность членов товарищества закреплена пунктами п.п. 6 <...>».

Таким образом, члены адрес Природы» обязаны уплачивать членские и целевые взносы.

Кроме того, соответствующая обязанность возникает и в силу статьи 210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДНП «Парк Природы» является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом.

Ответчик, возражая против заявленных требований, просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям, а именно исключить период с 30.04.2013 года по 30.04.2019 года.

Истец, представил в материалы дела расчет задолженности пени с учетом применения срока исковой давности, заявленного стороной ответчика, согласно которому пени за период с 03.06.2019 года по 03.06.2022 года составляет 57 509, 43 руб.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 30.04.2013 года по 30.04.2019 года.

Поскольку в суд с иском истец обратился 07.02.2023 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 03.06.2019 года по 03.06.2022 года не пропущен.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9 ст. 14 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 57 509, 43 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, оценив представленные стороной истца доказательства, исследовав обстоятельства по делу, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, принимая во внимание время, необходимое на подготовку процессуальных документов, объем заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 925 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 199, 310, 309, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 154, 155 ЖК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ХХХХХ года рождения) в пользу ТСЖ «СВОЙ ДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 57 509, 43 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 925 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд

Судья: Самороковская Н.В

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 августа 2023 г.

Судья: Самороковская Н.В.