Дело № 2-448/2023

Поступило в суд 23.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ждановой О.А.

При секретаре Пожидаевой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 28.02.2014 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36336 рублей на срок до 28.02.2019 года из расчета 49% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Однако, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. На 23.05.2023 года задолженность по договоур составила 34287,71 рубль – сумма невозвращенного основного долга, 5523,60 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, расчитанная по состоянию на 26.02.2015 года, 138366,41 рубль – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, расчитанная по состоянию с 27.02.2015 года по 23.05.2023 года, 484142, 46 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной за период с 27.02.2015 по 23.05.2023 года, за исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497. По заключенным договорам уступки, кредитором является ИП ФИО1 По имеющимся свелениям, должник умер. Просят взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества). В случае наличия наслепдников, привлечь их в качестве ответчиков. В случае наличия выморочного имущества, привлечь в качестве ответчиков Российскйю Федерацию, либо субъект Российской Федерации, либо муниципалитет, в зависимости от того, кому перешло это имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно актовой записи о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса, после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятия наследства, либо об отказе от принятия наследства, никто не обращался.

Согласно представленным суду ответам соответствующих органов, недвижимое имущество, транспортные средства ко дню смерти наследодатель ФИО2 не имела.

Однако, поступила информация Управления фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Новосибирской области, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не выплачено повышение фиксированной выплаты к пенсии за октябрь 2014 года в сумме 2724,89 рублей, ЕДВ за октябрь 2014 года в сумме 1282 рубля 44 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество, к которому относятся и денежные средства на счетах умершего наследодателя, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 60 приведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 5.35. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432; принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации;

Таким образом, учитывая, что после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после ее смерти, никто из наследников не обращался, но ей не выплачено повышение фиксированной выплаты к пенсии за октябрь 2014 года в сумме 2724,89 рублей, ЕДВ за октябрь 2014 года в сумме <данные изъяты>, ходатайство истца, изложенное в исковом заявлении, подлежит удовлетворению, следует допустить замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (адрес: 630004,<...>).

На запрос суда, направленный в ходе рассмотрения дела о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, истец возражений не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных норм следует, что правило ч. 2 ст. 30 ГПК РФ применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть, до времени вступления в права наследования.

В обратном же случае истец обязан подавать иск по месту нахождения ответчика - наследника, уже принявшего наследство.

В силу ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то обстоятельство, что иск был предъявлен к ответчику по истечении шести месяцев после открытия наследства, адрес места нахождения надлежащего ответчика - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (адрес: 630004,<...>), подпадает под юрисдикцию Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения надлежащего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (адрес: 630004,<...>).

Передать гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Чулымского райсуда: подпись Жданова О.А.