Дело № 5-63/2023 * 33RS0015-01-2023-001019-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 мая 2023 года адрес
Судья Петушинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца Р.Казахстан, зарегистрированного по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу адрес4 от дата, составленному ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции ФИО3, дата в 05 часа 20 минут на а/д М-7 «Волга» (116км+36м), водитель ФИО2, управляя ТС «Скания», г/н №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, во время движения при выезде с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу ТС, движущемуся по главной дороге, в результате допустил столкновение с ТС «Мерседес Бенц», г/н №, в составе полуприцепа «9322SN», под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Из телефонограммы следует, что он просит рассмотреть материал в его отсутствие, назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как видно из материалов дела, основанием для составления протокола послужили сведения о том, что дата в 05 часа 20 минут на а/д М-7 «Волга» (116км+36м), водитель ФИО2, управляя ТС «Скания», г/н №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, во время движения при выезде с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу ТС движущемуся под главной дороге, в результате допустил столкновение с ТС «Мерседес Бенц», г/н №, в составе полуприцепа «9322SN», под управлением водителя Потерпевший №1 Водитель Потерпевший №1 в результате столкновения получил телесные повреждения, по результатам проведенной экспертизы было установлено, что Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ составляет согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ один год со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что события, послужившие основанием составления протокола от дата, имели место дата, протокол направлен в Петушинский районный суд дата.
Анализируя собранные доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись ФИО1