Материал № 5-77/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихорецк 30.11.2025 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горчакова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Косич А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя органа, возбудившего дело об

административном правонарушении –

ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отдела МВД РФ по Тихорецкому району административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 в <адрес> был выявлен факт публичной демонстрации ФИО1 символики экстремистской организации <данные изъяты> данная организация была признана экстремистской ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял публичную демонстрацию символики <данные изъяты> путем публикации на личной странице «ВКонтакте» под условным именем «Александр Кравченко» <адрес> то есть совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протокола опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ страницу ВКонтакте он создал по месту проживания в <адрес>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ доказанной. Просит суд назначить административное наказание на усмотрение суда.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу:

Статья 20.3 часть 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 в <адрес> был выявлен факт публичной демонстрации ФИО1 символики экстремистской организации <данные изъяты> данная организация была признана экстремистской в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял публичную демонстрацию символики <данные изъяты> путем публикации на личной странице «ВКонтакте» под условным именем «Александр Кравченко» <адрес>

Согласно протокола опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ страницу ВКонтакте он создал по месту проживания в <адрес>.Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса, рапортами, справкой об исследовании предметов и документов и другими материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

При назначении административного наказания ФИО1, судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а именно, что указанное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность; личность виновного: ФИО1 <данные изъяты>. Также суд учитывает его имущественное положение: ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости административного наказания.

Учитывая, что в материалах дела отсутствует протокол изъятия вещей и документов, а именно устройства, с которого была размещена запрещенная информация, вещественным доказательством по делу какое-либо устройство не признавалось, скриншоты экрана были сделаны должностным лицом в ходе мониторинга социальной сети «ВКонтакте», оснований для назначения административного наказания с конфискацией предмета административного правонарушения не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьей 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

районного суда О.Ю. Горчаков