УИД 74RS0001-01-2025-003434-66

№ 2-3690/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 сентября 2025 года

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Шлыковой А.М.,

рассмотрел гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным заявлением и просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору от06.03.2019 опредоставлении возобновляемой кредитной линии по состоянию на05.06.2025 в размере 37623,41 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 06.03.2019 между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, по которому образовалась перечисленная выше задолженность.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершей – ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, приобщил квитанцию об оплате долга в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2019 между истцом иФИО1 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии. Согласно представленному расчету размер задолженности поуказанному договору по состоянию на 05.06.2025 составил 37623,41 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств погашения задолженности по кредиту судом не добыто, а ответчиками не представлено.

Также установлено, что 12.02.2024 умерла ФИО1, после ее смерти обязательства по кредитному договору также исполнялись ненадлежащим образом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, чтонеисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования кнаследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или внедостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее в том числе из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся поадресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2299129руб. Сзаявлением о принятии наследства по закону в нотариальную контору обратилась дочь наследодателя – ответчик.

Указанный наследник является универсальным правопреемником умершего, то есть на него распространяются все права и обязанности по кредитному договору.

Поскольку сумма наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед банком (доказательств обратного суду не представлено), суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 37623,41 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 4000 руб.

Ответчиком приобщена квитанция, подтверждающая оплату 17.09.2025 впользу истца долга в размере 41623,41 руб., в связи с чем суд полагает необходимым решение к исполнению не приводить.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, к ФИО2, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору от06.03.2019 о предоставлении возобновляемой кредитной линии посостоянию на05.06.2025 в размере 37623,41 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение к исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вЧелябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска втечение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Калашников

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025.

Судья