Дело №2-4668/2023
УИД 60RS0001-01-2023-007385-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
Председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,
при секретаре Караульновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО1 в сумме 282 500 руб. сроком на 36 месяцев под 19.9 % годовых. Заемщик денежные средства не возвратил, что подтверждается расчетом и выпиской по счету, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 31.01.2022 по 27.07.2023 в размере 144 005 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 080 руб. 11 коп.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ не возражал.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по адресу места регистрации; судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
С учетом согласия стороны истца суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении кредитором срока уплаты очередных платежей банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным соглашением.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 282 500 руб. сроком на 36 месяцев по 19.9 % годовых (л.д.49), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем зачисления кредитных средств на счет ФИО1 (л.д.43).
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами (всего 36 платежей) в размере 10 484 руб. 32 коп.
В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, что выразилось в нарушении обязательств по возврату кредита и начисленных процентов. В связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность.
17.06.2022 Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 15.07.2022 (л.д.48).
Однако данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленному представителем истца расчету по состоянию на 27.07.2023 задолженность ответчика по погашению кредита составила 144 005 руб. 55 коп., из которых просроченный основной долг – 125 534 руб. 12 коп., просроченные проценты – 18 471 руб. 43 коп.
24.09.2022 по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка №29 г.Пскова вынесен судебный приказ №2-2717/29/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 17.07.2023 отменен на основании возражений ответчика.
Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами, ответчиком не оспаривается.
Проанализировав представленные доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 005 руб. 55 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 080 руб. 11 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.01.2022 по 27.07.2023 в размере 144 005 руб. 55 коп., из которых просроченный основной долг – 125 534 руб. 12 коп., просроченные проценты – 18 471 руб. 43 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 080 руб. 11 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Дорошенко
Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023.