ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. <адрес> В.А. Воробьев, при секретаре Абашевой А.С., в ходе предварительного судебного заседания при рассмотрении искового заявления прокурора <адрес> края в интересах ФИО1 к ТСН «Комарова, д.58» о возложении обязанности выполнения работ в отношении общедомового имущества,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ТСН «Комарова, д.58» о возложении обязанности выполнения работ в отношении общедомового имущества, просил возложить на ответчика обязанность выполнения в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома по 53-м пунктам (видам работ).

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об отсутствии оснований для обращения прокурора с иском в интересах ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Представитель прокуратуры полагала, что ФИО1 является пенсионером по возрасту, нарушены ее жилищные права, что является безусловным основанием для возникновения у прокурора права на обращение в суд в ее интересах.

Представители ответчика полагали, что ФИО1 не является лицом, в отношении которого прокурор наделен правом обращения в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьи 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанной нормой определены условия, при которых названное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах,

Между тем, требование прокурора связано с реализацией ФИО1 своего видения на порядок управления общим имуществом многоквартирного дома, расходование средств и определение приоритетности выполнения тех или иных работ по содержанию имущества, и не относится к сферам, поименованным в ст. 45 ГПК РФ.

Доводы прокурора о недостаточном материальном благополучии истца, ее возрасте как препятствиях к самостоятельному обращению за судебной защитой не нашли своего подтверждения в ходе предварительного судебного заседания. ФИО1 помимо получения пенсии владеет несколькими объектами недвижимости, транспортным средством на праве собственности, а так же в ходе судебного заседания демонстрировала глубокие знания в отношении ведения финансово-экономической деятельности ТСН, в том числе заявив, что для проведения всех работ, заявленных прокурором, по оценке «ее экономистов» достаточно 2 млн. руб., кроме того, неоднократно участвовала в судебных разбирательствах как в качестве истца, так и ответчика.

Сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик, имеющие равные права, включая право на юридическую помощь. Поддержка прокуратурой одной из сторон, несомненно, может быть оправданной при определенных обстоятельствах, например, для защиты прав уязвимых групп - детей, инвалидов и так далее, которые считаются неспособными защитить свои интересы самостоятельно, или когда данным нарушением затронуты многие граждане, или если требуют защиты государственные интересы. Защита прав и интересов уязвимых общественных групп, не способных защитить свои права, может быть исключительной причиной вмешательства прокурора.

Однако, сам по себе статус пенсионера не свидетельствует об отсутствии возможности лица самостоятельно обратиться в суд, кроме того, в случае предоставления доказательств тяжелого материального положения, судом может быть решен вопрос об отсрочке уплаты госпошлины.

Оценивая приложенные к исковому заявлению доказательства и основания обращения прокурора в защиту интересов ФИО1, суд полагает указанные прокурором причины не исключительными, поскольку они объективно не препятствуют самостоятельному обращению ФИО1 в суд.

Кроме того, выступая исключительно в интересах ФИО1, прокурор игнорирует волеизъявление иных жителей МКД, в том числе по определению приоритетных направлений расходования средств, собранных на содержание МКД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Владивостока Приморского края в интересах ФИО1 к ТСН «Комарова, д.58» о возложении обязанности выполнения работ в отношении общедомового имущества, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право гражданина самостоятельно обратиться в суд с соответствующими требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> В.А. Воробьев