Дело №2-226/2025 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2024-006476-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Давлеткуловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.06.2022 №641101, заключенному с ФИО3, за период с 15.12.2023 по 19.09.2024 в размере 38403,02 руб., в том числе просроченные проценты – 7741,60 руб., просроченный основной долг – 30661,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., обосновывая свои требования тем, что заемщик умерла, а ответчики являются ее наследниками.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 заявленные исковые требования не признали, поясняя, что обращались в страховую компанию и направляли соответствующие документы после смерти заемщика. Также банк был уведомлен о том, что заемщик умер.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 14.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и З.Ф. заключен кредитный договор №641101, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 35928,14 руб., сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых. Банк свои обязательства по зачислению денежных средств на кредитные счета выполнил в полном объеме.
По условиям договора З.Ф. приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, в сроки и порядке, предусмотренными соглашением о потребительском кредитовании, графиком платежей.
Согласно расчету истца задолженность заемщика по данному кредитному договору, за период с 15.12.2023 по 19.09.2024 составляет 38403,02 руб., в том числе просроченные проценты – 7741,60 руб., просроченный основной долг – 30661,42 руб.
Представленный расчет ответчиками не оспаривался.
00.00.0000 З.Ф. умерла.
Из наследственного дела № 167/2023 к имуществу умершего З.Ф. следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратился ее внук ФИО2
Согласно пунктов 1, 2 статьи 934 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что одновременно с заключением кредитного договора 14.06.2022 №641101 З.Ф. подано заявление на участие в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика», в котором она выразила свое согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просила заключить в отношении нее договор страхования по Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика», в соответствии с условиями, изложенными в заявлении.
Согласно данному заявлению договор страхования в отношении заемщика заключается по следующим страховым рискам: «Смерть», «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания». Срок страхования определен в 60 месяцев с даты подписания настоящего заявления при условии внесения оплаты за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика. Страховая сумма устанавливается постоянной в течение срока действия договора страхования и составляет 35928,14 руб.
Пунктом 6 заявления предусмотрено, что выгодоприобретателем по всем страховым рискам является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также в случаях полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленного банком) застрахованное лицо (а в случаях его смерти наследники застрахованного лица).
Представленной истцом выпиской по счету подтверждается, что плата за участие в программе страхования в размере 5928,14 руб. списана со счета З.Ф. одновременно с зачислением суммы предоставленного кредиты.
Из объяснений стороны ответчика следует, что своевременно сообщили ПАО «Сбербанк» о смерти заемщика З.Ф.
Письмом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подтверждается, что ответчики обращались к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая в связи со смертью З.Ф. выплата страхового возмещения не была произведена по причине не предоставления полного пакета документов, необходимых для признания произошедшего события страховым случаем.
Условиями участия в программе страхования, размещенными в общедоступном источнике, предусмотрена обязанность страхователя или выгодоприобретателя уведомить страховщика о наступлении страхового случая, а также предоставить предусмотренные документы.
Аналогичная обязанность на выгодоприобретателя возложена статьёй 961 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств того, что наследники заемщика уклонились от предоставления банку необходимых документов для обращения в страховую компанию с целью получения предусмотренного страхового возмещения, размер которого превышал сумму задолженности по кредиту, в суд не представлено.
Действуя добросовестно, зная о наличии договора страхования и его условиях, ответчик предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства, сообщив истцу сведения о смерти заемщика.
Таким образом, обращения кредитора в суд с рассматриваемым исковым заявлением к наследникам заемщика до разрешения вопроса о признании смерти З.Ф. страховым случаем по указанному договору страхования является преждевременным, в связи с чем, данные требованию удовлетворению не подлежат.
При этом, в случае отказа страховщика в признании наступившей смерти заемщика страховым случаем, либо отказа наследников З.Ф. в предоставлении банку необходимых документов, которые не могут быть получены им самостоятельно, истец имеет право вновь обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с наследников.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Копия верна.
Судья А.Р. Масагутова
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025.
Решение не вступило в законную силу секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________
Секретарь суда__________ судья________________ А.Р. Масагутова
Подлинник решения в гражданском деле №2-226/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.