Решение по делу № 2-1412/2025 от 04.06.2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года ........

Октябрьский районный суд ........ в составе председательствующего судьи Булытовой А.Б., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, указав, что Дата ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО3 в сумме 250 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,6 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

Банком обязательство по предоставлению денежных средств в сумме 250 000,00 руб. на счет Заемщика исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента №(выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора), и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк Дата платежным поручением и выпиской по счету.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата включительно образовалась просроченная задолженность в размере 51 195,51 руб., в том числе: непросроченный основной долг – 0,00 руб., просроченный основной долг – 0,00 руб., просроченные проценты – 49 439,45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 840,45 руб., неустойка за просроченные проценты – 915,61 руб.

Дата ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк выставил Клиенту требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита. Процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 51 195.51 руб., не позднее Дата, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Дата был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от Дата на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 51 195,51 руб., в том числе: непросроченный основной долг – 0,00 руб., просроченный основной долг – 0,00 руб., просроченные проценты – 49 439,45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 840,45 руб., неустойка за просроченные проценты – 915,61 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000.00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО3 в сумме 250 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,6 % годовых.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Кредит по договору № № от Дата предоставлен ФИО3 в размере 250 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента №(выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора), и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк Дата платежным поручением и выпиской по счету.

Согласно условиям Кредитного договора. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем за период с Дата по Дата включительно образовалась просроченная задолженность в размере 51 195,51 руб., в том числе непросроченный основной долг – 0,00 руб., просроченный основной долг – 0,00 руб., просроченные проценты – 49 439,45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 840,45 руб., неустойка за просроченные проценты – 915,61 руб.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на Дата (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая была взыскана по заявлению взыскателя Дата ФИО1, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО2, нотариального округа городского округа Адрес, вынес исполнительную надпись №, которая была исполнена Должником.

Однако, за период с Дата по Дата (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате с Дата по Дата включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 51 195,51 руб., в том числе непросроченный основной долг – 0,00 руб., просроченный основной долг – 0,00 руб., просроченные проценты – 49 439,45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 840,45 руб., неустойка за просроченные проценты – 915,61 руб.

Как установлено материалами дела, Дата мировым судьей судебного участка ........ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от Дата, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата названный судебный приказ отменен на основании поступивших от ФИО3 возражений о его исполнении.

Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.

Оснований для снижения взыскиваемых с ответчика сумм неустоек суд не усматривает, поскольку заявленный размер неустоек соответствует последствиям нарушения кредитного обязательства, причин считать, что указанный размер неустоек приведет к необоснованному обогащению Банка, не имеется.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства установлено, что поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая данные условия договоров поручительства, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО3 (Дата г.р., уроженца Адрес, паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (Дата г.р., уроженца Адрес, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № за период с Дата по Дата включительно в размере 51 195,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 49 439,45 руб., неустойку за просроченный основной долг – 840,45 руб., неустойку за просроченные проценты – 915,61 руб.., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Булытова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.