ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
22 декабря 2022 года
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,
при секретаре судебного заседания Малыгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143301 рубль 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины размере 4066 рублей 04 копейки.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № путем присоединения ответчика к условиям предоставления и обслуживания карт ФИО1. ФИО1 свои обязательства выполнил. В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением заключительного счета-выписки. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности в размере 151502,96 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было. В настоящее время задолженность составляет 143301,97 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.
В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № путем присоединения ответчика к условиям предоставления и обслуживания карт ФИО1 - на основании анкеты – заявления.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть в установленные договором сроки ФИО1 заемные денежные средства.
ФИО1 свои обязательства выполнил.
Из записи акта о перемени имени № отдела ЗАГС администрации <адрес> следует, что ФИО3 изменила анкетные данные в отношении фамилии ФИО3 на Домюцадис ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности в размере 151502,96 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было.
Согласно представленному истцом расчету, ответчик погасил часть задолженности. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет по основному долгу 143301,97 рублей.
Доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору ответчик суду не представил, равно как и мотивированных возражений.
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 4066,04 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 143301 рубль 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4066 рублей 04 копейки.
Ответчик ФИО2 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Ковалёв