Дело № 2-2051/2025 копия

59RS0035-01-2025-002684-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск 23 октября 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Басалгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лоренц В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Ильюченко ФИО7 к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Ильюченко ФИО8 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что истец отправил заказные письма с РПО 61854608005018 от <дата>, РПО 61854608005773 от <дата>, РПО 61854609001996 от <дата>, РПО 61854609002177 от <дата>, РПО 61854608006749 от <дата>, РПО 61854609001743 от <дата>, РПО 61854609000340 от <дата>, РПО 61854609000371 от <дата>, РПО 61854608008682 от <дата>, РПО 61854608008811 от <дата>, по которым были нарушены контрольные сроки пересылки регистрируемых почтовых отправлений. <дата> в адрес ответчика истец обратился с претензией, в связи с нарушением контрольных сроков доставки письменной корреспонденции, в ответе на поданную претензию ответчиком в выплате компенсации отказано. В связи с нарушением контрольных сроков пересылки заказных писем АО «Почта России» истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, штраф.

Истец Ильюченко ФИО9 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Третье лицо ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, привлеченный к участию в деле, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не представил.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 Федеральный закон от <дата> № 176-ФЗ «О почтовой связи» основными гарантиями доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования является, в том числе, оказание услуг почтовой связи на территории Российской Федерации с равными правами доступа к таким услугам для всех пользователей услуг почтовой связи.

Согласно ст. 16 Федерального закона от <дата> № 176-ФЗ «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно.

Операторы почтовой связи обязаны предоставлять пользователям услуг почтовой связи информацию об установленных сроках оказания услуг почтовой связи, а также об утвержденных Правительством Российской Федерации нормативах доставки и контрольных сроках пересылки письменной корреспонденции.

Приказом Минцифры России от <дата> № утверждены нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативов ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции.

Согласно п. 2 Нормативов, обмен и перевозка письменной корреспонденции между объектами почтовой связи должны осуществляться с периодичностью, обеспечивающей выполнение нормативов доставки и контрольных сроков пересылки.

На основании п. 3 Нормативов, установлено, что нормативы доставки письменной корреспонденции составляют:

а) на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации - не реже 6 дней в неделю не менее 1 раза в день;

б) на территории административных центров муниципальных районов, городских округов - не реже 5 дней в неделю не менее 1 раза в день;

в) на территории иных поселений - не реже 3 дней в неделю 1 раз в день.

Согласно п. 4 Нормативов установлено, что контрольные сроки пересылки внутренней письменной корреспонденции определяются по нанесенным в объектах почтовой связи по месту приема и доставки (назначения) почтовых отправлений оттискам календарных почтовых штемпелей и (или) сопроводительным документам.

На основании п. 5 Нормативов установлено, что контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют:

а) между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации исчисляются в календарных днях согласно приложению № к настоящим Нормативам (контрольный срок определяется в календарных днях на пересечении столбца и строки, в которых указаны города федерального значения, административные центры субъектов Российской Федерации, между которыми осуществляется пересылка письменной корреспонденции. При этом городом приема письменной корреспонденции считается город, указанный в первом столбце таблиц приложения № к настоящим Нормативам);

б) на внутригородской территории городов федерального значения, на территориях административных центров субъектов Российской Федерации, административных центров муниципальных районов и городских округов - 2 календарных дня;

в) между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов, городских округов на территории данного субъекта Российской Федерации - 2 календарных дня;

г) между административным центром муниципального района, городского округа и поселениями, расположенными на территории данного муниципального района или городского округа, - 3 календарных дня;

д) между административными центрами муниципальных районов, городскими округами, расположенными в пределах субъекта Российской Федерации, - 4 календарных дня.

На основании п. 6 Нормативов установлено, что контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между населенными пунктами рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков.

В силу ст. 34 Федерального закона от <дата> № 176-ФЗ «О почтовой связи», за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Судом установлено, что истец Ильюченко ФИО10 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю.

<дата> истец отправил заказное письмо РПО 61854608005018 в адрес Межрайонной ИФНС России № по <...>, которое поступило в отделение почтовой связи 614070 - <дата>, то есть спустя 4 дня, при контрольном сроке доставки 2 дня;

<дата> истец отправил заказное письмо РПО 61854608005773 в адрес УФПС ПК-Филиал АО Почта России, которое <дата> поступило в отделение почтовой связи 614096, то есть спустя 4 дня, при контрольном сроке доставки 2 дня;

<дата> истец отправил два заказных письма РПО 61854609001996 и РПО 61854609002177 в адрес Ленинского районного суда г. Перми, которые <дата> прибыли в место вручения, то есть спустя 8 дней, при контрольном сроке доставки 2 дня;

<дата> истец отправил заказное письмо РПО 61854608006749 в адрес Ленинского районного суда г. Перми, которое <дата> прибыло в место вручения, то есть спустя 5 дней, при контрольном сроке доставки 2 дня;

<дата> истец отправил заказное письмо РПО 61854609001743 в адрес Ленинского районного суда г. Перми, которое <дата> поступило в отделение почтовой связи 614990, то есть спустя 6 дней, при контрольном сроке доставки 2 дня;

<дата> истец отправил заказное письмо РПО 61854609000340 в адрес Ленинского районного суда г. Перми, которое в почтовое отделение связи 614990 прибыло <дата>, то есть спустя 6 дней, при контрольном сроке доставки 2 дня;

<дата> истец отправил заказное письмо РПО 61854609000371 в адрес ФССП России, которое поступило в отделение почтовой связи г. Москва - <дата>, то есть спустя 10 дней, при контрольном сроке доставки 6 дней;

<дата> истец отправил заказное письмо РПО 61854608008682 в адрес ФИО1, которое поступило в отделение почтовой связи г. Можайск <дата>, то есть спустя 10 дней, при контрольном сроке доставки 8 дней;

<дата> истец отправил заказное письмо РПО 61854608008811 в адрес Ленинского районного суда г. Перми, которое поступило в отделение почтовой связи г. Перми <дата>, то есть спустя 8 дней, при контрольном сроке доставки 2 дня.

<дата> истец обратился к ответчику с претензией. Согласно ответу на поступившую претензию, ответчик согласился с фактическими обстоятельствами, изложенными истцом в поданном им исковом заявлении.

Данный факт, по мнению истца, нарушает его права как потребителя, следовательно, является основанием для компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт нарушения контрольных сроков доставки писем подтвержден и ответчиком не оспорен, требования истца суд признает обоснованными в части компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, по нарушению контрольных сроков доставки заказных писем письма, суд принимает во внимание характер нарушения прав потребителя, конкретные обстоятельства дела, незначительное нарушение контрольных сроков пересылки заказной корреспонденции, степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом положений ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 10 000,00 рублей (20 000,00 рублей х 50 % = 10 000,00 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, при этом исковые требования суд признает подлежащими удовлетворению, с ответчика АО «Почта ФИО3» следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Ильюченко ФИО11 к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Ильюченко ФИО12, <дата> года рождения, уроженца с. Николаев, Украина, СНИЛС № компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, штраф в размере 10 000,00 рублей.

Взыскать с АО «Почта России» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.

Судья (подпись) О.А. Басалгина

Копия верна.

Судья О.А. Басалгина