Дело № 5-254/2025

25RS0№-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> Сурменко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «ТРИМАС» (ОГРН №, дата присвоения ОГРН – ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, юридический адрес и место нахождения: <адрес> В),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 0ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ООО Автотранспортное предприятие «ТРИМАС» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п.а, д. п.8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, неисполнении требований «Правил оснащения транспортных средств категории М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказа МИНТРАНСА ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении видов автомобильных транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров, опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов, подлежащих оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или №/GPS», поскольку при проверки транспортного средства № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего и находящегося у ООО АТП «ТРИМАС», под управлением водителя ФИО3, осуществлявшего регулярную перевозку пассажиров по регулярному маршруту № «Вольно-Надеждинск- <адрес>-10 км» установлено: ООО АТП «ТРИМАС» использует для перевозки пассажиров автобус GAZ A64R42 с государственным регистрационным знаком № не включенный в реестр лицензий на лицензируемую деятельность перевозчика ООО АТП «ТРИМАС»; транспортное средство № с государственным регистрационным знаком №, используемое для перевозки пассажиров и имеющее, помимо место водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая масса которых не превышает 5 т. Не оснащено аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС не идентифицированной в Государственной автоматизированной системе «ЭРА-ГЛОНАСС».

В судебное заседание стороны судом извещались надлежащим образом, не явились, в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть №

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных ст. 11.23 настоящего Кодекса, для юридических лиц в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

В силу частей 1 и 2 статьи 4.5 и части 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по указанной статье Кодекса наступает по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ совершено ООО Автотранспортное предприятие «ТРИМАС» ДД.ММ.ГГГГ в № час. 00 мин.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении ООО Автотранспортное предприятие «ТРИМАС» составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Дело об административном правонарушении в отношении Автотранспортное предприятие «ТРИМАС» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут для обеспечения надлежащего извещения, соблюдения прав ООО Автотранспортное предприятие «ТРИМАС» установленных ст. 25.1 КоАП РФ, а также требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, представитель ООО Автотранспортное предприятие «ТРИМАС» в назначенное на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание не явился, суд не располагал сведениями о надлежащем уведомлении последнего, в связи с чем, рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 час.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении Автотранспортное предприятие «ТРИМАС» прекратить, на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения указанного лица к ответственности истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении Автотранспортное предприятие «ТРИМАС» - прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н.Сурменко