Дело № 2-110/2025
УИД 35RS0016-01-2025-000132-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Шуйское 18 декабря 2025 года
Вологодской области
Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Филипповой Н.Д.,
при секретаре Кузьминой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Междуреченского муниципального округа Вологодской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском в котором в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию после смерти бабушки С.З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти С.З.А.
В обоснование требований указала, что она является наследником по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее дедушки С.И.А. ввиду того, что ее отец и сын С.И.А. – С.И.И. умер ранее наследодателя ДД.ММ.ГГГГ.С.И.А. принадлежали земельный участок, площадью 2410 кв.м, кадастровый №, и расположенный на нем жилой дом, площадью 63,7 кв.м по адресу: <адрес>. Она фактически приняла наследство после смерти дедушки, поскольку несет бремя содержания имущества, оплачивает налоги.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Междуреченского муниципального округа Вологодской области (далее – Администрация округа) ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в виду отсутствия оснований.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями ФИО1, просит их удовлетворить.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4, представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.Р.Н., пояснил, что является супругом ответчика ФИО2 Ему известно, что в феврале 2015 года в спорном жилом доме проживал пасынок истца – Олег, который продолжал жить в этом доме еще 2-3 года. Кто пользовался домом в 1998 году он не знает.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что С.И.А. был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства на основании свидетельства на право собственности на землю № 312 от 03.07.1992, на основании решения Малого Совета от 03.07.1992 года.
По данным Управления Росреестра по Вологодской области указанный земельный участок имеет кадастровый №, площадь 2400 кв.м, расположен по адресу: <адрес>. Сведения о нем внесены в ЕГРН 03.07.1992 как о ранее учтенном. Актуальные сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в ЕГРН отсутствуют.
С.И.А. состоял в зарегистрированном браке с С.З.А., от которого имелись дети: ФИО12 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), С.И.И. (отец ФИО2 и ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3
С.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни С.И.А. завещание не оформил.
Его наследниками первой очереди являлись: супруга С.З.А., сыновья ФИО3, ФИО13, по праву представления после смерти С.И.И. – внучки ФИО2 и ФИО1
С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти С.И.А. никто из наследников не обращался.
С.И.А. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована супруга С.З.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, С.З.А. в силу статьи 546 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) фактически приняла наследство после смерти супруга.
При жизни С.З.А. ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание, в соответствии с которым дом с приусадебным участком площадью 0,24 га и со всеми надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала своему сыну ФИО3
С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти С.З.А. никто из наследников не обращался.
ФИО3 06.04.1998 оформил отказ от наследственного имущества, оставшегося после смерти С.З.А. в пользу ФИО16, ФИО17 и ФИО13
ФИО4, ФИО4 являются сыновьями умершего ФИО13
С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти С.З.А. после оформленного ФИО3 отказа от наследства никто из наследников также не обращался.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 сослалась на фактическое принятие наследства после смерти бабушки С.З.А.
Материалами дела подтверждено, что ФИО1, не была зарегистрирована с наследодателем на день её смерти.
Доказательств фактического проживания с наследодателем на момент его смерти в материалах дела не имеется, истцом не представлено.
В соответствии с положениями статьи 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 1152 ГК РФ, согласно которому для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Исходя из ответа Туровецкого территориального отдела Управления по развитию территории Междуреченского муниципального округа от 225.11.2025, следует, что в настоящее время никто не владеет и не пользуется земельным участком с кадастровым номером 35:27:0102009:45 и находящимся на нем жилым домом. Земельный участок и дом находятся в заброшенном состоянии. Сведениями о том, кто пользовался указанным имуществом в период с 18.02.1998 по 17.08.1998 не имеется.
Согласно ответу участкового уполномоченного полиции ОП «Междуреченское», последним жителем, проживающим по спорному адресу являлся ФИО14, который проживал в доме приблизительно с 2015 года по 2020 год.
Решением Междуреченского районного суда Вологодской области от 18.06.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 30.10.2024, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Междуреченского муниципального округа Вологодской области, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании принявшей наследство отказано. Встречные исковые требования администрации Междуреченского муниципального округа удовлетворены, признаны выморочным имуществом земельный участок с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением Вологодского областного суда от 30.10.2024, имеющим преюдициальное значение, установлено, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти С.З.А. не представлено, таких обстоятельств при разрешении спора судебной коллегией также не установлено.
Кроме того, апелляционное определение содержит информацию о том, что наследственные дела к имуществу С.З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в архиве Нотариальной палаты Вологодской области отсутствуют. К имуществу С.И.И. (сына наследодателя С.И.А.), умершего ДД.ММ.ГГГГ, заводилось наследственное дело в Междуреченской государственной нотариальной контроле Вологодской области в 1994 году №. Наследниками являлись жена - ФИО15, дочери - ФИО16, ФИО17
Апелляционной инстанцией сделан вывод, что С.И.И. умер раньше своего отца (наследодателя) С.И.А.
Показания свидетеля К.Р.Н., суд не принимает во внимание, поскольку он не подтвердил фактического принятия ФИО1 наследства в юридически значимый период времени; конкретных событий и значимых дат для установления судом обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, не назвал.
Объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смети С.З.А., истцом не названо, доказательств не представлено.
На основании изложенного и принимая во внимание, что истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу, не проживала постоянно вместе с наследодателем на время открытия наследства, истцом не представлены допустимые, относимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока на принятие наследства и о совершении действий по фактическому принятию наследства после смерти С.З.А., а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, истец не совершала, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства после смерти С.З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – подпись.
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025.
<данные изъяты>
<данные изъяты>