УИД 77RS0002-02-2023-003050-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2639/23 по иску ...... ... к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
... А.С. обратился в суд с иском. с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, взыскании нотариальных расходов, указывая на то, что 30 января 2005 г. в микрорайоне Южное возле адрес, на территории Московской железной дороги, он был травмирован поездом, принадлежащим ОАО «РЖД». В результате травмирования истцу был причинен вред здоровью в виде ампутации левой нижней конечности на уровне нижней трети голени, вывих локтевого сустава. Впоследствии истцу установили инвалидность 3 группы бессрочно. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 г. в пользу истца были взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью по 16.397,сумма начиная с 01 июня 2015 г. бессрочно, с последующей индексацией, а также взыскана задолженность по ежемесячным платежам за период с 19 ноября 2011 г. по 31 мая 2015 г. в размере 695.258,сумма На момент травмирования истец являлся несовершеннолетним, расчет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности был рассчитан судом исходя из фактически получаемого заработка за период с 01 октября 2013 г. по 31 мая 2014 г. (работал оператором заправочных станций в ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт»). В рамках рассмотрения дела Мещанским судом была проведена судебная экспертиза на предмет установления степени утраты профессиональной трудоспособности, согласно выводам которой, установлена утрата трудоспособности в размере 60% с 11 января 2008 г. бессрочно. В период с 03 августа 2015 г. по 09 сентября 2015 г. истец обучался в частном учреждении Столичный центр дополнительного профессионального образования «РУНО» по программе повышения квалификации «Бухгалтерский учет и налогообложение с использованием программы 1С бухгалтерия 8». 09 сентября 2015 г. истцу было выдано удостоверение о повышении квалификации. С 13 июля 2015 г. по 24 сентября 2015 г. ... А.С. работал по профессии бухгалтер. Поскольку истец потерял здоровье и возможность жить полноценной жизнью, просит суд, согласно уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу возмещение вреда в связи с потерей трудоспособности, ежемесячно по 49.001,сумма, начиная с 25 июля 2023 г., бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке и единовременно задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности за период с 03 февраля 2020 г. по 24 июля 2023 г. в размере 966.506,сумма, нотариальные расходы в размере 2.290,сумма
Представитель истца, принимавшая участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Заслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 30 января 2005 г. в микрорайоне Южное, возле станции Узуново Московской железной дороги был травмирован поездом ... А.С., паспортные данные. Факт травмирования, в том числе, установлен вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда адрес от 16 июня 2015 г. по делу №2-3099/2015 по иску ......фио к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности.
Обстоятельства травмирования ......фио также нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу и стороной ответчика в судебном заседании какими-либо бесспорными и убедительными доказательствами не опровергнуто.
В результате травмирования истцу установили инвалидность в категории инвалид-детства, после переосвидетельствования - инвалид третьей группы, бессрочно (согласно справке серия МСЭ-2015 №2144703 от 11 января 2008 г.).
Заключением Нижегородского областного бюро СМЭ №32-Г/2015 от 09 апреля 2015 г. ГБУЗ Нижегородской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» установлено, что в результате железнодорожной травмы, полученной 30 января 2005 г. утрата профессиональной трудоспособности у ......фио в размере 60% установлена бессрочно с 11 января 2008 г.
Между травмой, полученной 30 января 2005 г. ... А.С. и стойкой утратой трудоспособности прослеживается прямая причинно-следственная связь.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ,- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего орган передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику ответственность за причинение вреда должно нести ОАО «РЖД». Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В соответствии с ч. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Согласно ч. 4 ст.1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации».
В силу ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья. После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той, же квалификации по месту его работы.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" п. 31 разъясняется, что возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, до начала трудовой деятельности, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда в соответствии с полученной квалификацией. В связи с этим судам надлежит иметь в виду, что, поскольку ограничения по неоднократному увеличению размера возмещения названной нормой не установлено, в случае дальнейшего повышения потерпевшим своей квалификации (например, после окончания учреждения среднего или высшего профессионального образования и т.п.) он вправе требовать увеличения размера возмещения вреда. Размер возмещения вреда в указанном случае определяется с учетом фактически получаемого заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой должности, или заработка работника той же квалификации по месту работы потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что согласно удостоверению о повышении квалификации ПК3380 от 09 сентября 2015 г., ... А.С. обучался по программе повышения квалификации «Бухгалтерский учет и налогообложение с использованием программы 1С Бухгалтерия 8» в объеме 100 академических часов.
Как следует из трудовой книжки истца, 13 июля 2015 г. он был принят на должность бухгалтера в ООО «Каприн», 24 сентября 2015 г. трудовой договор расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.
На основании вышеизложенного суд, приходит к выводу о расчете утраченного потерпевшим заработка из обычного размера вознаграждения работника его квалификации «бухгалтер», по месту его проживания.
Из ответа Федеральной службы государственной статистики (Росстат) следует, что статистическая информация о средней начисленной заработной плате работников организаций по профессиональным группам формируется по данным выборочного обследования организаций, которое проводится с периодичностью 1 раз в 2 года за октябрь (по нечетным годам, последнее в 2021 г.). Средняя начисленная заработная плата работников организаций обследуемых видов экономической деятельности (всех форм собственности) по Московской области за октябрь 2021 г. по профессиональной группе должностей «бухгалтеры» составила 64.193,сумма, по профессиональной группе «Служащие по ведению данных» (включая оператора ЭВМ) – 37.515,сумма
Таким образом, с учетом установленной 60% утраты трудоспособности сумма возмещения вреда здоровью составит: 64.193,сумма х 60% = 38.515,сумма
Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению, пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего (ст. 1091 ГК РФ).
Таким образом, ежемесячное возмещение вреда,рассчитанное из заработка, за 2021 год, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу -населения по Московской области, начиная с 03 января 2022 года.
Постановлением Правительства Московской области от 26 января 2021г. № 26/3 установлена величина прожиточного минимума по Московской области 13.580,сумма
Величина прожиточного минимума по Московской области в период с 01 января 2022г. по 31 мая 2022г. составляла 14.748,сумма на основании Постановления Правительства МО от 13 декабря 2021 №1333/44.
На основании Постановления Правительства Московской области 13 декабря 2021 № 1333/44 величина прожиточного минимума по Московской области в период с 01 июня 2022 г. по 31 декабря 2022 г. составляла 16.223,сумма
Величина прожиточного минимума по Московской области в 2023 году составляет 17.277,сумма на основании Постановления Правительства МО от 21 декабря 2022 № 1430/46.
Таким образом, ежемесячное возмещение вреда подлежит индексации С 01 января 2022 года, с учетом изменения величины прожиточного минимума на душу населения по Московской области в следующем порядке: 38.515,сумма
х 1,086 (14.748,сумма/ 13.580,сумма)
х 1,100 (16.223,сумма / 14.748,сумма)
х 1,065 (17.277,сумма / 16.223,сумма) (коэффициенты ВПМ по Московской области с 01 января 2022г. по 31 мая 2022г., с 01 июня 2022г. по31 декабря 2022г., за 2023г.) = 49.001,сумма
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «РЖД» следует взыскать в пользу ......фио возмещение вреда в связи с потерей трудоспособности, ежемесячно по 49.001,сумма начиная с 25 июля 2023 г., бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Исковое заявление направлено в Басманный районный суд г. Москвы 03 февраля 2023 г.
При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление направлено в Басманный районный суд г. Москвы 03 февраля 2023 г., исковые требования о взыскании задолженности по ежемесячным платежам суд полагает подлежащими удовлетворению за период с 03 февраля 2020 г. по 24 июля 2023 г. (41 мес. 22 дн.).
Размер задолженности за указанный период составляет 2.043.844,сумма (49.001,69*41 мес. 22 дн.= 2.009.069,сумма. +34.775,сумма).
Поскольку ответчиком выплачено истцу за указанный период 1.077.338,сумма, с ответчика в пользу истца следует взыскать единовременно задолженность по ежемесячным платежам в размере 966.506,сумма (2.043.844,сумма – 1.077.338,сумма).
В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию нотариальные расходы в размере 2.290,сумма
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину, пропорционально удовлетворенного части требований, которая составит 13.277,сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскивать с ОАО «РЖД» в пользу ...... ... в счет возмещения вреда здоровью, ежемесячно по 49.001,сумма, начиная с 25 июля 2023 г., с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ...... ... единовременно задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда здоровью в связи с потерей трудоспособности за период с 03 февраля 2020 г. по 24 июля 2023 г. в размере 966.506,сумма, нотариальные расходы в размере 2.290,сумма
Взыскать с ОАО «РЖД» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 13.277,сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Ю.Старовойтова
Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2023 г.