№ 2а- 98/2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Елец 31 января 2025 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего-судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.

с участием представителя прокуратуры Елецкого района ПИЛЯЕВА Н.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Елецкому району

ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи НИЗОВОЙ И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному судопроизводству по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Елецкому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Елецкому обратился в Елецкий районный суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, в связи с тем, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Елецкому району действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО2 также не возражал против удовлетворения заявления и продлении в отношении него административного надзора.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение ст.пом. прокурора Елецкого района Пиляева Н.С., полагавшего необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае: 1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступлений; 4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно материалам дела ФИО2 осужден Елецким районным судом Липецкой области 01.12.2021 года по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; по ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 года № 370-ФЗ) к наказанию в виде 1 года ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.05.2023 года освобожден по отбытию наказания. 04.03.2024 года Елецким районным судом Липецкой области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, т.е. до 19.03.2025 года, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрещение выезда за пределы Липецкой области. ФИО2 ознакомлен с вышеуказанными ограничениями. Предупрежден о том, что в случае несоблюдения ограничений, либо совершения двух и более административных правонарушений административный надзор может быть продлен. Со ФИО2 проводились профилактические беседы, разъяснялись административные ограничения, установленные решением суда, порядок соблюдения ограничений. Однако ФИО2 должных выводов не сделал, совершил административные правонарушения против порядка управления: протокол АА №740007/459 от 14.05.2024 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении №740007/452 от 14.05.2024 года – предупреждение); протокол АА №740052/656 от 25.06.2024 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении №740052/656 от 25.06.2024 года – штраф 1000 рублей).

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал. Постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 должен быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

В соответствии с ч.6 п. 1 ст.180 КАС РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО2, суд учитывает, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 отбывал наказание по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ - ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, по которой осужден ФИО2 относится к категории тяжких, срок погашения судимости в данном случае составляет 8 лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ). 19.05.2023 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания. Судимость в отношении ФИО2 погашается – 2031 году.

Таким образом, срок в шесть месяцев, на который начальник ОМВД России по Елецкому району просит продлить ФИО2 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

Учитывая поведение ФИО2 за период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Елецкому району о продлении срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.173.1 УИК РФ, ст.ст.272,273 КАС РФ,

РЕШИЛ :

1. Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Елецкому району о продлении срока административного надзора ФИО2.

2. Продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 (шесть) месяцев. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: О.Г.Атаманова