Решение по делу № 2-306/2023 от 10.05.2023 - об отмене исполнительной надписи нотариуса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России».

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2023 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Асановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2023 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением мотивируя требования следующим.

между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого ПАО «Сбербанк России» передал ФИО1 денежные средства в размере руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита , в размере руб. коп., процентов за пользование кредитом в размере руб. коп., расходов, понесённых ПАО «Сбербанк России» в связи с совершением исполнительной надписи, в размере руб. коп., о чем ФИО1 стало известно только .

ФИО1 просит суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2, — исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» руб. коп., процентов за пользование кредитом в размере руб. коп. и расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере руб. коп.

Истец ФИО1 и ответчик нотариус ФИО2 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, о причиных суду не сообщило.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

Ответчик нотариус ФИО2 в своих возражениях указала следующее.

ПАО «Сбербанк России» в электронном виде обратилось к нотариусу ФИО2 с заявление о совершении исполнительной надписи нотариуса в электронном виде, подписанное квалифицированной электронной подписью представителем Банка. Банком в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора по адресу , ХМАО - Югра, 628011. Данный адрес был указан ФИО1 в кредитном договоре как адрес места проживания и регистрации. В требовании также содержались все сведения о задолженности ФИО1 перед Банком. Требование о досрочном истребовании задолженности должником считается полученным, 14 дней с момента получения требования истекло, следовательно, требование не исполнено в срок, в связи с чем банком направлены документы для совершения исполнительной надписи нотариусом. В п. кредитного договора указано условие в котором ФИО1 согласен о взыскании банком задолженности на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом. Банком был составлен расчёт задолженности по договору от , заключенному с ФИО1 по состоянию на . Также, из документов, предоставленных банком установлено, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Нотариусом после проверки документов была совершена удалено исполнительная надпись о взыскании денежных сумм от должника. Исполнительная надпись зарегистрирована в электронном реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами за номером по реестру .

ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи посредством почты России. Истец в исковом заявлении не оспаривает факт получения уведомления о совершении исполнительной надписи нотариуса. Указанное уведомление должника после совершения нотариального действия не является составной частью процедуры совершения нотариального действия, а носит исключительно информационный характер и направлено на установление факта начала течения срока исковой давности по оспариванию совершенного нотариального действия ФИО1 в данном случае не заявляет требований о пропуске срока исковой давности. Уведомление о совершенном нотариальном действии не входит в процедуру совершения нотариального действия, и согласно ст. 91.2. Основ направляется после совершения исполнительной надписи в течение 3 рабочих дней, в связи с чем, нотариусом не была нарушена процедура совершения нотариального действия. По просьбе банка удаленно исполнительная надпись направлена в электронном виде через программу ЕИС Клиент в ОСП . ОСП возбуждено исполнительное производство. Оригиналы удаленной исполнительной надписи о взыскании денежных сумм oт должника и постановление о возбуждении исполнительного производства хранятся в банке и ОСП .

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в своих возражениях указало следующее.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме руб. под % годовых на месяцев. Законодательством РФ предусмотрена возможность подписания кредитного договора простой электронной подписью, что влечет равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе (п. 2 ст. 160, ст. 847 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от «Об электронной подписи», п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Экземпляр кредитного договора, подписанного электронной подписью клиента находится в личном кабинете клиента в системе «Сбербанк Онлайн» в разделе «Электронные документы». Предоставленный банком договор имеет электронную подпись заемщика, что соответствует ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.05.2011 г. № 63-ФЗ. Факты заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств заявителем не оспариваются. В соответствии с п. Индивидуальных условий кредитования кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Пунктов Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что обмен информацией между кредитором и заемщиком осуществляется посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи и/или личной явки в подразделение Кредитора по месту получения кредита. Согласно п. Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что с общими условиями кредитования ознакомлен и согласен. Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в Кредитном договоре . В соответствии с прилагаемыми документами ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование направлялось по адресу, указанному ФИО1 в индивидуальных условиях кредитования: 628011, ХМАО - Югра . В требовании банк указал на свое право обратиться к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору от во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Согласно данным по отслеживанию почтового отправления направляемое банком требование принято в отделении связи , после неудачной попытки вручения получателю, в связи с истечением срока хранения поступило в почтовое отделение на временное хранение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Тот факт, что ФИО1 не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Нотариус совершил исполнительную надпись , то есть более чем через 14 дней после направления уведомления в адрес ФИО1 Соответственно, на момент совершения исполнительной надписи ФИО1 был уведомлен о наличии задолженности, мер по ее погашению не предпринимал, мог и должен был знать о праве банка обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого ПАО «Сбербанк России» передал ФИО1 денежные средства в размере руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита , в размере руб. коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере руб. коп., суммы расходов, понесенных ПАО «Сбербанк России» в связи с совершением исполнительной надписи в размере руб. коп., о чем ФИО1 стало известно при обнаружении письма в своем почтовом ящике.

Совершение исполнительной надписи нотариуса входит в перечень нотариальных действий, доступных, в том числе в удаленном формате с года.

В соответствии со статьей 89 Основ в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Ст. 44.3 Основ предусматривает порядок совершения нотариальных действий удаленно, чем и руководствовался нотариус.

В п. Индивидуальных условий договора потребительского кредита от указан способ обмена информацией между банком и ФИО1, а именно: «Посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи и/или моей личной явки в подразделение Кредитора по месту получения Кредита. Кредитор может направлять нотариусу информацию посредством электронной почты, SMS-сообщений и push-уведомлений, если ОУ не предусмотрено иное».

Банком в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора по адресу , ХМАО - Югра, 628011, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором . Данный адрес был указан ФИО1 в кредитном договоре как адрес места проживания и регистрации. В требовании также содержатся все сведения о задолженности ФИО1 перед Банком.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщена считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Требование о досрочном истребовании задолженности должником считается полученным, 14 дней с момента получения требования истекло, следовательно, требование не исполнено в срок, в связи с чем банком направлены документы для совершения исполнительной надписи нотариусом.

В пункте кредитного договора указано условие в котором ФИО1 согласен о взыскании банком задолженности на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

Банком был составлен расчет задолженности по договору от , заключенному с ФИО1 по состоянию на . Также из документов, предоставленных банком установлено, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариусом после проверки документов была совершена удалено исполнительная надпись о взыскании денежных сумм от должника. Исполнительная надпись зарегистрирована в электронном реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами за номером по реестру .

ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи посредством почты России. Истец в исковом заявлении не оспаривает факт получения уведомления о совершении исполнительной надписи нотариуса. В исковом заявлении ФИО1 указывает, что обнаружил письмо в своем почтовом ящике . Указанное уведомление должника после совершения нотариального действия не является составной частью процедуры совершения нотариального действия, а носит исключительно информационный характер и направлено на установление факта начала течения срока исковой давности по оспариванию совершенного нотариального действия ФИО1 в данном случае не заявляет требований о пропуске срока исковой давности. Уведомление о совершенном нотариальном действии не входит в процедуру совершения нотариального действия, и согласно ст. 91.2. Основ направляется после совершения исполнительной надписи в течение 3 рабочих дней, в связи с чем, нотариусом не была нарушена процедура совершения нотариального действия. Уведомление направлено вовремя. Нотариус уведомляет должника о совершении исполнительной надписи, что именно должно содержаться в извещении / уведомлении должнику о совершении исполнительной надписи нотариусом законом не установлено.

По заявлению банка удаленно исполнительная надпись направлена в электронном виде через программу ЕИС Клиент в ОСП .

ОСП возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Оригиналы удаленной исполнительной надписи о взыскании денежных сумм oт должника и постановление о возбуждении исполнительного производства хранятся в банке и ОСП . Программа нотариуса Клиент-ЕИС не позволяет вывести на печать указанные документы с электронно-цифровой подписью. Нотариусом представлены скрин-шот исполнительной надписи, скрин-шот из реестра нотариальных действий, совершенных удаленно, который ведется в электронном виде через программу Клиент-ЕИС, и Постановление о возбуждении исполнительного производства, поступившее от ОСП в электронной форме в формате .

Таким образом, суд не находит исковое требование истца, обоснованным и подлежащим удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России».

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин