К делу № 2-4484/2022

УИД: 23RS0006-01-2022-008183-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за услуги газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за услуги газоснабжения. В обоснование требований ссылается на то, что согласно выписке из ЕГРН собственником домовладения, расположенного по адресу: <...>, являлся ФИО1, который умер <...> По данному адресу длительное время не производилась оплата потребленного газа. За период с января 2022 г. по июль 2022 г. образовалась задолженность в размере 5 368,23 руб. До настоящего времени наследники о переоформлении лицевого счета и заключении договора поставки газа не обращались. Истец просит обратить взыскание на наследственное имущество в счет погашения задолженности, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству запросить сведения о лицах, принявших наследство, о лицах, зарегистрированных по месту нахождения наследственного имущества.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в предусмотренном ст. 113 ГПК РФ порядке.

Стороны в судебное заседание не явились. Представил истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 извещен о судебном заседании в соответствии со ст.113 ГПК РФ, почтовое извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения. В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, жилой дом, площадью 58,7 кв.м, расположенный на земельном участке, площадью 530 кв.м, по <...> принадлежали на праве собственности ФИО1 После его смерти <...> наследство принял его сын ФИО2, который проживал в указанном доме и фактически принял наследство. 15.03.2022 г. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как указано в исковом заявлении, с января 2022 г. по июль 2022 г. не производилась оплата за поставленный газ, наследники ФИО1 с заявлением о переоформлении лицевого счета и заключении договора к поставщику газа не обращались.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, а также п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.п. 32, 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке установленном Правительством РФ и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца задолженность за период с января 2022 г. по июль 2022 г. составила 5 368,23 руб., что подтверждено расчетом, который суд считает правильным и обоснованным, в опровержение задолженности ответчиком доказательства не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию госпошлина в размере 400 руб. в соответствии с п.1.ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к наследственному имуществу ФИО1, принятому ФИО2, о взыскании задолженности за услуги газоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за потребленный газ за период с января 2022 г. по июль 2022 г. в размере 5 368,23 руб. и госпошлину в размере 400 руб., всего взыскать 5 768 (пять тысяч семьсот шестьдесят восемь), 23 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено

Председательствующий: А.И. Шека