РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02а-1273/2022 по иску фио Цаган Николаевны к ГБУ адресМосквы» о признании отказа незаконным, обязании выдать свидетельство о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании предоставить государственную услугу по государственной регистрации расторжения брака и выдать доверенному лицу ФИО1 свидетельство о расторжении брака.

Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 20 июня 2022 года брак между ней и ФИО1 был расторгнут. 30 июля 2022 года ФИО1, действующий в ее интересах на основании нотариальной доверенности, обратился в ГБУ «МФЦ адрес» для получения свидетельства о расторжении брака на основании решения мирового судьи. Однако ему было отказано в предоставлении государственной услуги со ссылкой на то, что представленная им доверенность не содержит волеизъявления бывшей супруги в части сохранения или изменения фамилии на добрачную после расторжения брака. Полагая данный отказ незаконным, она обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец фио в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по доверенности фио, который в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 20 июня 2022 года брак между фио и ФИО1 был расторгнут.

Решение вступило в законную силу 21 июля 2022 года.

30 июля 2022 года ФИО1, действуя по доверенности от имени фио, обратился в ГБУ «МФЦ адрес» для государственной регистрации расторжения брака и выдаче свидетельства.

Из представленной в материалы дела копии Извещения № б/н от 30 июля 2022 года следует, что фио отказано в выдаче документа о государственной регистрации акта гражданского состояния, в связи с тем, что в доверенности, выданной от имени фио, удостоверенной 02 сентября 2019 года нотариусом адрес фио (реестровый номер 77/630-н/77-219-3-1608) и представленной доверенным лицом ФИО1 для государственной регистрации расторжения брака, отсутствует волеизъявление бывшей супруги в части сохранения или изменения её фамилии на добрачную после расторжения брака, при этом, ФИО1 свидетельство о расторжении брака выдано.

В соответствии со статьей 36 Федерального Закона РФ «Об актах гражданского состояния» супруг, изменивший свою фамилию при вступлении в брак на другую, вправе и после расторжения брака сохранить данную фамилию, или по его желанию при государственной регистрации расторжения брака ему присваивается добрачная фамилия.

Согласно п. 23 Письма Минюста России от 29 марта 2013 г. №16/28398-ЕБ «О направлении Рекомендаций по государственной регистрации заключения и расторжения брака» в документе, подтверждающем полномочия заявителя, должно содержаться волеизъявление лица, расторгающего брак, на внесение сведений о национальности и фамилии, присваиваемой ему после расторжения брака».

Согласно п.1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с п.1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.

Согласно копии доверенности, выданной от имени фио, удостоверенной 02 сентября 2019 года нотариусом адрес фио (реестровый номер 77/630-н/77-219-3-1608), отдельно в доверенности нет ссылок на волеизъявление фио, связанных с возложением на фио полномочий по внесению сведений о ее фамилии, присваиваемой после расторжения брака.

Согласно пункту 1 статьи 150 ГУК РФ право на имя наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Пунктом 1 статьи 19 названного кодекса предусмотрено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку действия ответчика, выразившиеся в отказе в предоставлении документа о государственной регистрации акта гражданского состояния нормам гражданского законодательства не противоречат, напротив, направлены на недопущение нарушения права истца на имя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Цаган Николаевны к ГБУ «МФЦ адрес» о признании отказа незаконным, обязании выдать свидетельство о расторжении брака, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Утешев

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.11.2022.