УИД77RS0005-02-2022-002422-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6261/2022 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к фио Наре Гусейновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 09.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец ответчику предоставил кредит в размере сумма, сроком на 36 месяцев, под 33,9% годовых, открыл банковский счет №40817810209529009858. Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора. Ответчик со всеми условиями кредитного договора был ознакомлен и обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 19.07.2022 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – сумма, проценты на просроченный долг – сумма 18.06.2022 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита. До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком по кредитному договору не погашена.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.06.2018 между истцом ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 на индивидуальных условиях был заключен договор нецелевого займа <***> (л.д.7-14, 21-29), по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма, срок возврата займа составляет 36 месяцев, процентная ставка составляет 33,9% годовых (п.п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере сумма получены ответчиком, что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д.15-16).

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на получение нецелевого займа, в Индивидуальных условий договора потребительского займа <***> от 09.06.2018.

Ответчик был ознакомлен с графиком погашения по договору займа (л.д.14)

Обязанность по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком платежей, ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременное погашение кредита, датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является 14.10.2019.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по договору займа <***> от 09.06.2018 по состоянию на 15.07.2022 составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – сумма, проценты на просроченный долг – сумма

18.06.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое оставлено ответчиком без внимания.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика по договору займа <***> от 09.06.2018 просроченного основного долга в размере сумма, процентов на просроченный долг в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к фио Наре Гусейновне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио Нары Гусейновны в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, проценты на просроченный долг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Решение принято в окончательной форме 27.12.2022

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года