РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1299/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-024731-81) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 01.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак *.
Согласно административному материалу водитель Родидял Ион нарушил ПДД, управляя транспортным средством марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак *, что привело к дорожно-транспортному происшествию (далее ДТП). На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована.
На момент ДТП автомобиль марки Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак * был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № *.
По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и на основании заявления о страховом случае, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 171 375,88 руб., что подтверждается платежным поручением № * от 21.12.2021. В соответствии с экспертным заключением ООО «НИК» №* от 02.12.2021, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 171 375,88 руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 171 375,88 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 627,52 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного времени извещался надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного времени извещался надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 01.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак *.
Согласно административному материалу водитель Родидял Ион нарушил ПДД, управляя транспортным средством марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак *, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована.
На момент ДТП автомобиль марки Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак * был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № *.
По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и на основании заявления о страховом случае, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 171 375,88 руб., что подтверждается платежным поручением № * от 21.12.2021. В соответствии с экспертным заключением ООО «НИК» №* от 02.12.2021, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 171 375,88 руб.
Разрешая спор, суд исходит из установленных по делу обстоятельств и руководствуется ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков, ст. 965 ГК РФ, содержащей положения о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгации).
В силу п.1 ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
Суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере 171 375,88 руб.
Суд считает возможным в силу ст. 88,94,98 ГПК РФ, принимая во внимание категорию дела, объем выполненных работ, с учетом принципов разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., несение которых подтверждено документально
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 627,52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (* г.р., в/у *) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в размере 171 375,88 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4627,52 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Наделяева