№ 1-594/2023
12301520054000442
55RS0003-01-2023-003916-24
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Омск 13 сентября 2023 года
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника адвоката Сироткина А.Г.,
при секретаре судебного заседания Ушаковой Я.В., помощнике судьи Зотовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении
ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,
по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16.50 час. ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии около 800 метров от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), незаконно приобрел, подняв из тайника-закладки, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 час. ФИО3 был задержан сотрудниками полиции в лесополосе на расстоянии 200 метров от дома <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного в период с 17.30 час. до 17.35 час. по месту задержания, в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден значительный размер наркотических средств <данные изъяты>
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами: показаниями свидетеля В.Е.Ю. инспектора 1 мобильного взвода батальона № полка ППСП УМВД России по г. Омску, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 час. при несении службы по охране общественного порядка в лесополосе на расстоянии 250 метров от <адрес> был замечен гражданин, который был схож по приметам с мужчиной, ранее совершившим преступление, по ориентировке. Они подошли к мужчине, который представился ФИО3, документов, удостоверяющих личность, не предъявил. Ими было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина и доставлении того в Отдел полиции № для установления личности и отработки на причастность к совершенному преступлению. Далее в период с 17.30 час. до 17.35 час. в присутствии двух приглашенных граждан им был проведен личный досмотр ФИО3 по месту задержания, в ходе которого у последнего в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный пакет, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, в кармане находящейся при нем сумки - мобильный телефон <данные изъяты> который не упаковывался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, после чего ФИО3 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 24-28); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного у <адрес> в период с 17.30 час. до 17.35 час., в ходе которого у ФИО1 в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон <данные изъяты> (л.д. 5); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,53 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> (л.д. 12-14); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> где в папке «Галерея» обнаружены фотографии участка местности с указанием географических координат (<данные изъяты>) (л.д. 48-51).
Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО3 (л.д. 41-46), суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, соседями – положительно, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит отсутствие судимостей, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, указание обстоятельств приобретения наркотических средств, о чем сотрудникам полиции известно не было, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств), <данные изъяты>
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности виновного, его имущественного положения суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказания судом не усматривается.
Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого, который социально обустроен, в данном случае может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей.
Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно изъятые наркотические средства и их упаковка подлежат хранению с выделенным материалом по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО3; мобильный телефон – оставлению законному владельцу; СD-R диск с видеозаписью личного досмотра подсудимого. – дальнейшему хранению с делом.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310, 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.
Обязать ФИО3 своевременно встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), куда не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрационные отметки; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, затем отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства массой <данные изъяты> г и их упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – приобщить и хранить с выделенным материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон <данные изъяты> возвращенный ФИО3, – оставить ему; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле (л.д. 89), - хранить с делом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Е.А. Чернышева