15RS0010-01-2024-002901-28 Дело № 2 – 294/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 г. г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Плиевым Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.03.2015г. №77750017297 за период с 21.03.2015г. по 07.12.2021г. в размере 97208 руб., судебных расходов в размере 3025 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор от 21.03.2015г. №77750017297 на период 18 дней. За период с 21.03.2015г. по 07.12.2021г. образовалась задолженность в размере 97208руб.,
17.12.2021г. КБ «Ренсанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность договором №rk 071221_1351, в связи с чем все права кредитора перешли к ООО «ПКО Феникс».
Истец уведомил ответчика о переходе прав для урегулирования задолженности, однако которая оплачена не была.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 94183 руб., и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3025 руб.,
В судебное заседание представитель ООО «ПКО Феникс» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, по имеющимся материалам дела.
Ответчик ФИО1, требования не признала, просила отказать применив сроки исковой давности. Учитывая, что в суд истец обратился в 2024г.
Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Из материалов дела усматривается, что между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1. заключен кредитный договор, от 21.03.2015г. №77750017297 на срок 18 месяцев, т.е. срок договора истекал 21.08.16г., а срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности истекал 21.08.2019г.
17.12.2021. КБ «Ренсанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность №rk 071221_1351, в связи с чем все права кредитора перешли к ООО «ПКО Феникс».
Из обозревавшегося дела № 2-245/2023 Мирового судьи судебного участка №21 усматривается, что истец 3.02.2023г. обратился к мировому судье судебного участка № 20 Промышленного судебного района г.Владикавказа, исполнявшему обязанности мирового судьи судебного участка №21 Промышленного судебного района г.Владикавказа с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.03.2015г. №77750017297 заключенного на срок 18 месяцев, в размере 285 150руб., и государственной пошлины в размере 3025 руб., 75 коп.
8.02.2023г. Определением Мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г.Владикавказа, исполнявшему обязанности мирового судьи судебного участка №21 Промышленного судебного района г.Владикавказа, взыскана заявленная задолженность.
05.09.2023г. Определение мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г.Владикавказа, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №21 Промышленного судебного района г.Владикавказа от 08.02.2023г., отменено.
Истец ООО «ПКО Феникс» с настоящим иском обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа, РСО-Алания 04.09.2024г.
Из изложенного следует, что истец ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 21 Промышленного судебного района г.Владикавказа, РСО-Алания с заявлением о взыскании кредитной задолженности с нарушение срока исковой давности, следовательно требования о взыскании кредитной задолженности подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.03.2015г.. №77750017297 за период с 21.03.2015г. по 07.12.2021г., судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд РСО – Алания.
Судья А.А. Дзуцева