РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

помощника судьи на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 163 204 рубля 69 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 464 рубля.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Toyota Fortuner FORTUNER государственный регистрационный знак № Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак №.

Виновным в ДТП является ответчик, в действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Toyota Fortuner FORTUNER государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №№ в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» и получило повреждения в результате указанного события.

СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхований размере 163 204 рубля 69 коп..

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст. 1079, 1064 ГК РФ, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции, судебная корреспонденция получена ответчиком.

ФИО1 после отмены заочного решения обеспечил явку представителя, который в судебном заседании указал, что на необходимость получения акта осмотра транспортного средства, фотографии к экспертному заключения, для последующего решения вопроса о целесообразности заявления ходатайства о назначении экспертизы, в последствии в судебное заседание не явился, ФИО1 ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, судьбой гражданского дела не интересовался, каких-либо доводов не заявлял.

В судебное заседание третьи лица ООО Праймстрой, ПАО "САК "Энергогарант", ФИО4 не явились, извещались надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

Таким образом суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Toyota Fortuner FORTUNER государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренной ч.1. ст.12.15 КОАП РФ (не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства (п.9.10 ПДД) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вину ФИО1 не оспаривал, что отражено в постановлении об административном правонарушении и объяснении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Fortuner FORTUNER государственный регистрационный знак № причинены повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства.

Транспортное средство Toyota Fortuner FORTUNER государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №№ по договору добровольного страхования, что подтверждается полисом страхования.

Страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения в размере 163 204 рубля 69 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями. Правовое значение имеет наличие прямой (непосредственной) причинной связи, то есть, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и наступившими последствиями не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

В тех случаях, когда между противоправным поведением лица и причинением вреда присутствуют обстоятельства, которым закон придает значение в решении вопроса об ответственности (противоправное поведение других лиц, случай и т.п.), налицо косвенная (опосредованная) причинная связь. Это означает, что противоправное поведение лица лежит за пределами рассматриваемого с точки зрения юридической ответственности случая, следовательно, и за пределами юридически значимой причинной связи. Отсутствие же хотя бы одного из вышеуказанных элементов состава деликтного обязательства исключает привлечение лица к ответственности посредством возложения на него обязанности по возмещению убытков.

Принимая во внимание, что причинение вреда автомобилю Toyota Fortuner FORTUNER государственный регистрационный знак №, произошло по вине водителя ФИО1 к страховщику в порядке суброгации перешло право на получение с ФИО1, как с лица, виновного в причинении материального ущерба, определяемого в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 163 204 рубля 69 коп.

Размер ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 4 464 рубля, что подтверждается платежным поручением.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 464 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 163204 рубля 69 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 464 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Г.В.Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: