72RS0014-01-2023-002568-53

Дело №2-3490/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Косоруковой Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Центр Инвест» к Руфу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 03 сентября 2019 года в размере 59 718 рублей 46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 03 сентября 2019 года между ПАО «МТС - Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта № № с лимитом 30 000 рублей под 26,9 % годовых. Заёмщик обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 718,46 рублей. 08 ноября 2019 года между ПАО «МТС - Банк» и ООО «Центр Инвест» заключен договор уступки, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 15 декабря 2021 года мировым судьёй судебного участка №3 Центрального судебного района был вынесен судебный приказ, который отменён определением от 24 января 2023 года в связи с поступлением возражений от ФИО2

Представитель истца ООО «Центр Инвест» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Его представитель ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Центр Инвест» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

01 сентября 2019 года ФИО2 обратился в ПАО «МТС - Банк» с заявлением об открытии банковского счёта и предоставлении банковской карты с лимитом 30 000 рублей под 26,9 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заёмщика в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

03 сентября 2019 года ФИО2 получил карту <данные изъяты> №№л.д.13).

Факт выдачи ФИО2 денежных средств на карту и пользование ответчиком картой с 03 сентября 2019 года подтверждается выпиской по счёту и ответчиком не оспаривается (л.д.53-71).

15 декабря 2021 года мировым судьёй судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «МТС - Банк» задолженности по договору № № в размере 65 782,18 рублей. Определением от 24 января 2023 года указанный судебный приказ был отменён в связи с поступлением возражений от ФИО2 (л.д.72).

13 сентября 2022 года между ПАО «МТС - Банк» и ООО «Центр Инвест» заключен договор уступки №№, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 В реестре передаваемых прав под №608 (л.д.17-24, 25-27).

Согласно расчёту истца задолженность ФИО2 составляет 59 718,46 рублей, которая состоит из задолженности по возврату основного долга (л.д.49-52).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО2 обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 59 718 рублей 46 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Представленные ответчиком кассовые чеки суд не принимает в качестве доказательства возврата кредита, поскольку денежные средства вносились в АО «Почта Банк», номер кредитного договора указан иной.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Центр Инвест» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ в размере 59 718,46 рублей.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1991,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Центр Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Руфа ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № №) в пользу ООО «Центр Инвест» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 03 сентября 2019 года в размере 59 718 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1991 рубль 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года.

Председательствующий судья (подпись) М.В. Ильященко