копия
дело № 2-1779/2023
уид 24RS0048-01-2022-009235-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Л.В.,
при секретаре Кошкаревой Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (л.д. 2-3) к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным одностороннего расторжения полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с автомобилем истца. В декабре 2021 ФИО1 стало известно, что СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате второму участнику ДТП в выплате страхового возмещения в связи с недействительностью полиса АО «АльфаСтрахование» XXX №. Согласно сведениям Российского Союза Страховщиков (далее-РСА), указанный полис прекратил действие с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензий, в которой просил разъяснить причины расторжения договора в одностороннем порядке, восстановить действие договора. В ответ на претензию ответчик сообщил о том, что по данному факту проводится проверка. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному, уведомлением которого в принятии обращения отказано, в связи тем, что указанное заявление не относится его к компетенции. Поскольку истец полагает, что его права нарушены, был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
Представитель истца – ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом (л.д.38), причину неявки суду не сообщил. Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направила в суд возражения (л.д.40-41), согласно которым исковые требования не признали, поскольку истцом при оформлении полиса ОСАГО были сообщены заведомо ложные сведения о фактическом использовании застрахованного ТС. Страхователь в графе «цель использования транспортного средства» проставил отметку «личная». В ходе проверки АО «АльфаСтрахование» было установлено, что истец использует ТС для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси. Поскольку указанное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, базовые ставки страхового тарифа для транспортных средств, используемых в качестве такси выше, чем базовые ставки, примененные при заключении договора ОСАГО с истцом, ответчик полагает, что законно и обоснованно прекратил договор страхования ОСАГО XXX №, в связи, с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д. 37).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
На основании ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.
в силу п 1. ст. 8 Закона об ОСАГО регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.
Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450).
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1 (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования гражданской ответственности страховой полис серии ХХХ № в отношении ТС <данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Согласно сведениям РСА полис серии ХХХ № прекратил действие ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» по адресу электронной почты истца было направлено уведомление о досрочном прекращении договора ОСАГО (л.д.55).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией к АО «АльфаСтрахование», в которой просил восстановить действие полиса, в случае отказа в удовлетворении требований, указать основания для прекращения (л.д. 7-8).
В ответ на претензию финансовая организация сообщила истцу о том, что по факту обращения проводится проверка (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в принятии, которого было отказано, поскольку рассмотрение данного спора не относится к его компетенции.
Разрешая требования заявленные истцом суд, изучив нормы материального права, регулирующие спорные отношений и представленные в дело доказательства не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно выписке ЕГРИП основным видом деятельности ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем, к дополнительным видам деятельности отнесено: перевозки пассажиров сухопутным транспортом по заказам, (л.д.48-49)
В отношении автомобиля <данные изъяты> выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Красноярском крае серии АА № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое прекратило действие ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).
В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» ФИО1 в качестве цели использования транспортного средства указал «личная» (л.д. 51).
В соответствии с Указанием Банка России от 04.12.2018 № 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) (действующим на момент заключения договора страхования 19.05.2020), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» использование транспортного средства в качестве такси влияет на размер страховой премии.
Согласно п. 1.15 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска;
Поскольку на момент заключения договора страхования страхователь ФИО1 предоставил недостоверные данные относительно цели использования транспортного средства, а именно то, что транспортное средство используется в качестве такси, что имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» правомерно прекратило действие договора страхования ОСАГО в одностороннем порядке
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) о защите прав потребителей, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Васильева
Дата составления мотивированного решения 07.04.2023