Дело №2-2193/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной строительно-технической экспертизы
18.07.2023 года г.Симферополь
Судья Центрального районного суда г.Симферополя Кундикова Ю.В., при секретаре Куриленко А.С.
с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО5, представителей ответчика ФИО6, ФИО7
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 ФИО2 об обязании произвести определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 об обязании произвести определенные действия.
В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, на разрешение которой просит поставить следующие вопросы:
Находятся ли на земельном участке с кадастровым номером 90:22:010307:3615 площадью 450 +/- 7 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, пер. Лозовой, дом, 6 какие либо строения, сооружения, в том числе созданные путем реконструкции - перепланировки, не указанные в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ? Если да, то когда (в какой период) они были возведены?
Проводилась ли реконструкция (пристройка) жилого дома с кадастровым номером 90:22:010307:1614, нa земельном участке с кадастровым номером 90:22:010307:3615 площадью 450+/- 7 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, пер. Лозовой, дом, 6 путем увеличения литеры «А1», «а», «Е» указанных в техническом плане? Если да, то когда (в какой период).
Увеличилась ли площадь застройки земельного участка с кадастровым номером 90:22:010307:3615, площадью 450+/- 7 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, пер. Лозовой, <адрес> за счет возведенных сооружений и пристроек литеры
«Al», «а», «E» жилого дома с кадастровым номером 90:22:010307:1614?
4. Соответствуют ли возведенные строения, сооружения и пристройки (на указанном выше земельном участке и домовладении) требованиям строительных, градостроительных, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил?
5. Препятствуют ли возведенные строения, сооружения и пристройки (на указанном выше земельном участке и домовладении) полноправно пользоваться земельным участком, находящемся в общей долевой собственности одному из ее участников истцу - ФИО10 B.Н.?
6. Возможно ли привести вышеуказанные жилой дом и земельный участок в первоначальное состояние (до возведения указанных выше строений, сооружений и пристроек)? Если да, то какие работы следует выполнить?
Проведение экспертизы просила поручить АНО «Институт учета и судебной экспертизы».
Представители ответчика не возражали против назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы. Возражали относительно экспертной организации, заявленной истцом.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Учитывая, что при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных знаний, суд приходит к выводу о необходимости назначения судебной строительно-технической экспертизы.
В силу ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
Окончательное определение выбора эксперта или экспертного учреждения относится к компетенции суда.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 79, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по иску ФИО8 строительно-техническую экспертизу, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:
<адрес> земельного участка с кадастровым номером 90:22:010307:3615, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Лозовой, дом, 6, какие строения расположены на территории земельного участка, все ли строения расположены в пределах границ земельного участка. Имело ли место увеличение площади земельного участка по сравнению с данными, внесенными в ЕГРН, если да – отобразить схему площади.
Установить какие объекты, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 90:22:010307:361, возведены самовольно, с указанием, соответствуют ли возведенные строения, сооружения и пристройки (на указанном выше земельном участке и домовладении) требованиям строительных, градостроительных, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил? При выявлении нарушений градостроительных, санитарных, противопожарных норм и правил, указать на наличие либо отсутствие возможности устранения таковых обстоятельств, с приведением соответствующих способов устранения. Определить увеличилась ли площадь застройки за счет возведенных строений.
Имеется ли на земельном участке забор, разделяющий домовладения между истцом и ответчиком, при наличии показать расположение забора на схеме. Определить период возведения забора, а также установить был ли возведен забор по ранее имевшемуся между истцом и ответчиком ограждению. Определить на чьей территории возведен забор.
Создает ли установленный ответчиком забор препятствия для истца, с указанием в чем заключается и как устранить.
Имеет ли истец ФИО1 свой вход/выход на территорию домовладения. При отсутствии такого, определить возможность его оборудования.
В связи с возражениями ответчика относительно экспертного учреждения, заявленного истцом, суд находит возможным проведение судебной строительно-технической экспертизы поручить эксперту ООО «Строительно-техническая экспертиза» ФИО9
В распоряжение эксперта предоставить гражданское дело №.
В случае необходимости эксперт вправе привлечь специалиста в области геодезии, с приложением к экспертному заключению доказательств, подтверждающих квалификацию такого специалиста, а также сертификатов соответствия используемых приборов.
Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ:
Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.
Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.
В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.
Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.
Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.
Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.
Предупредить Эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.
Расходы по проведению экспертизы возложить на ФИО1
Провести экспертизу и предоставить результаты экспертизы в адрес Центрального районного суда <адрес>, каб.3) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Разбирательство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.
Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Кундикова Ю.В.