номер дела 1-121/2023
УИД: 68RS0007-01-2023-000595-41
Приговор
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Жердевка
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Власова А.В.,
при секретаре Истоминой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя Айдарова С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Косаревой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1,
<данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
18.03.2014 по постановлению мирового судьи Токаревского района Тамбовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.03.2014.
30.04.2014 по постановлению мирового судьи Токаревского района Тамбовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.03.2014.
29.08.2014 по постановлению мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.09.2014.
На 03.09.2023 ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.
03.09.2023 в 20 часов 00 минут ФИО1, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ - 2115 государственный регистрационный знак <***>.
На ул. Красная, с. Бурнак, Жердевского района, Тамбовской области, у дома № 40, автомобиль ВАЗ - 2115 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району, которым установлено, что ФИО1 управляет автомобилем с признаками опьянения.
Сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
03.09.2023 в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ул.Советская д. 34, г. Жердевка, Тамбовской области, в присутствии понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМBД России по Жердевскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Подсудимый ФИО1 вину полностью признал и поддержал в суде ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести.
Ходатайство об особом порядке заявлено своевременно в присутствии защитника.
ФИО1 в суде в присутствии защитника показал, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, он своевременно, и добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке. Последствия особого порядка вынесения приговора он полностью осознает.
Судом установлено, что ФИО1 в судебном заседании полностью осознает характер и последствия особого порядка. Ходатайство носит добровольный характер. Право на защиту не нарушено.
Защитник Косарева Л.М. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке вынесения приговора.
Государственный обвинитель Айдаров С.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.
Проверив представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все необходимые условия для вынесения приговора в особом порядке соблюдены и установлены в судебном заседании.
Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1 полностью вменяемый, исходя из фактических обстоятельств, совершенного преступления, и данных о личности виновного.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и постановления приговора без назначения наказания, не имеется.
На основании изложенного суд, выносит обвинительный приговор, признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначает ему наказание.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и влияние наказания на условия жизни его семьи.
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не может признать, обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянение признак преступления (ч. 2 ст. 63 УК РФ).
Суд не может признать, обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в период мобилизации, исходя из характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого, поскольку он не относится к мобилизованным. Преступление совершено против безопасности движения транспорта.
ФИО1 не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, суд для достижения целей наказания назначает виновному справедливое и соразмерное содеянному наказание в пределах санкции статьи в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.
Обязательство о явке следует отменить со дня вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск не заявлен по делу, меры по обеспечению иска не накладывались. Вещественные доказательства отсутствуют.
Оснований для применения при вынесении приговора требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку транспортное средство не принадлежит виновному.
Судебные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
Обязательство о явке ФИО1 отменить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Председательствующий А.В. Власов