Дело № 2-1-361/2023
64RS0044-01-2022-002847-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области
в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.,
при помощнике судьи Амелиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим иском, указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Договор о предоставлении и обслуживании карты) от 08.10.2012 № 100516325, на основании которого ему открыт банковский счет №, используемый в рамках договора о карте, установлен лимит и осуществлено кредитование расходных операций в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».
Договор заключен путем направления ФИО1 оферты от 08.10.2012 и её акцепта банком.
Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждено выпиской по счету №.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств и не однократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность.
По состоянию на 05.04.2022 задолженность по кредитному договору составила 57 784,31 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933,53 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, указав о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).
Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, - относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных доказательств следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Договор о предоставлении и обслуживании карты) от 08.10.2012 № 100516325, на основании которого ему открыт банковский счет №, используемый в рамках договора о карте, установлен лимит и осуществлено кредитование расходных операций в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».
Договор заключен путем направления ФИО1 оферты от 08.10.2012 и её акцепта банком.
Дополнительных соглашений об изменении условий ранее заключенного договора между сторонами не заключалось.
По настоящему делу не установлено включение в договор потребительского кредита условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Условия договора банком исполнены, кредитные денежные средства перечислены банком заемщику на счет №, однако ответчиком систематически нарушаются порядок и сроки исполнения денежных обязательств, возврат кредита и оплата процентов осуществляется не в соответствии с графиком платежей и в меньшем размере.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.04.2022 задолженность по кредитному договору составила 57 784,31 руб.
Как следует из представленного расчета сумм задолженности и выписки по лицевому счету, ФИО1 последний платеж был произведен 07.12.2013, больше платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору не производилось.
08.04.2014 банк выставил ФИО1 требование об оплате задолженности не позднее 07.05.2014, однако требование ответчиком не исполнено.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку с момента неисполнения им как заемщиком обязательства прошло более трех лет.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются с 07.12.2013.
Требование о погашении задолженности ответчику ФИО1 АО «Банк Русский Стандарт» было направлено 08.04.2014.
Таким образом, срок исковой давности истек 08.04.2017.
Истец согласно имеющемуся штампу на почтовом конверте обратился в суд с исковыми требованиями 13.04.2022, прося взыскать задолженность за период с 08.10.2012 по 05.04.2022, то есть обращение в суд последовало после истечения срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом, как указано в пункте 26 данного постановления, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, что срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности пропущен истцом без уважительной причины, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 194 – 199, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.10.2012 № 100516325 отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ртищевский районный суд Саратовской области.
Судья