54RS0010-01-2022-012194-48

Дело №2-2691/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 чу о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать незаконно полученные суммы ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279986 рублей 22 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о том, что он осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ постоянный уход за <данные изъяты> В заявлении ФИО1 обязался предупредить пенсионный орган в течение 5 дней об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. УПФР в <адрес> было вынесено решение о назначении ежемесячной выплаты лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в целях усиления социальной защиты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом или инвалидом с I группы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Управление выплат пенсий ОПФР выявило факт излишней выплаты в соответствии со сведениями, полученными ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>, выявлен факт проживания в учреждении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В результате установлено, что необоснованно производилась ежемесячная выплата трудоспособному ФИО1, осуществляющему уход за <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В результате образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279986 рублей 22 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу места регистрации, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> (в настоящее время ОСФР по <адрес>) с заявлением о назначении в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет постоянный уход за <данные изъяты>, которая является ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет (л.д.5-6).

Из указанного заявления следует, что ФИО1 предупрежден о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о помещении нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания.

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена ежемесячная выплата лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в размере 6600 рублей с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода (л.д.11).

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 находится на полном государственном обеспечении в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.10).

Из решения следует, что в результате отработки письма ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ № «О проверки обоснованности выплаты пенсии и иных социальных выплат лицам, проживающим в стационарных организациях социального обслуживания, образовательных организациях, медицинских организациях» установлено, что необоснованно производилась ежемесячная выплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудоспособному лицу ФИО1, осуществляемому уход за <данные изъяты>, так как выявлен факт нахождения/проживания в указанных организациях получателя ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма излишне полученной ФИО1 ежемесячной выплаты за время нахождения его дочери <данные изъяты> в учреждении стационарного социального обслуживания составила 279986 рублей 22 копейки (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено предложение о возмещении суммы переплаты ежемесячной выплаты в добровольном порядке (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено предложение о возмещении суммы переплаты ежемесячной выплаты в добровольном порядке (л.д.20).

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсационной выплаты ответчиком не возвращена, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Доказательств обратного суду не представлено.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 рублей; другим лицам - в размере 1200 рублей (на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 95 размер выплат лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 10000 рублей).

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.

Согласно пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" ежемесячные выплаты устанавливаются на основании документов, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 397 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 175 утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил (пункт 13 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы").

Подпунктом «з» пункта 12 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" предусмотрено, что осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае помещения ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме.

В силу пункта 14 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

ФИО1 был уведомлен о своей обязанности известить в УПФР в <адрес> в течение 5 дней об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, в том числе о помещении нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом следует исходить из того, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения или счетной ошибки.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ находиться в <данные изъяты> ФИО1 незаконно получил компенсационную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279986 рублей 22 копейки, поскольку ФИО1 в установленном порядке не известил пенсионный орган о наступлении события, послужившего основанием для прекращения компенсационной выплаты в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.ча (СНИЛС №) пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) переплату компенсационной выплаты в сумме 279986 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Постоялко С.А.