Дело № 67RS0003-01-2023-004313-85
Производство № 12-208/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Смоленск 02 ноября 2023 года
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М., при секретаре Журавлевой Е.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 04.09.2023 №18810067220000523927,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 04.09.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1000 рублей.
В своей жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что 04.09.2023 она на своем автомобиле ИЖ 212161-030 двигалась по проспекту Строителей г.Смоленска вдоль д.10 по крайней правой полосе, после чего подъехав к перекрестку улиц проспект Строителей- ул.Рыленкова, убедилась в отсутствии движущегося транспорта по ул.Рыленкова и осуществила поворот направо на ул.Рыленкова. В этот момент автомобиль ФИО2 под управлением ФИО3 находился на средней полосе кругового движения, которому она помех не создавала. Сразу после поворота направо, она стала останавливаться, чтобы пропустить пешеходов на пешеходном переходе, как вдруг автомобиль ФИО2 обогнал ее по левой полосе движения и резко стал перестраиваться в правую полосу, в результате чего произошло ДТП. Считает, что столкновение произошло из-за резкого перестроения ФИО3 из левой полосы в правую, поскольку она уже фактически закончила маневр поворота направо и находилась на ул.Рыленкова, в связи с чем, ее действия по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ должностным лицом квалифицированы неверно.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно разъяснениям, содержащимся п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 04.09.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за то, что 04.09.2023 в 18 час. 30 мин. по адресу <...> двигаясь на автомобиле ИЖ рег.знак № по второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю ВАЗ рег.знак №, под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге, чем нарушила п.13.9 ПДД РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно постановлением от 04.09.2023 №18810067220000523927, письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО3, схемой ДТП, согласно которой автомашина ФИО2, под управлением ФИО3 двигалась через перекресток по главной дороге ул.Рыленкова, а автомашина ИЖ, под управлением ФИО1, двигалась по второстепенной дороге со стороны проспекта Строителей (где по направлению движения с правой стороны перед перекрестком установлен дорожный знак 2.4 (уступите дорогу)) в сторону ул.Рыленкова. Место столкновения автомашин находится на расстоянии 1,4 м от правого (по ходу движения автомашины ИЖ) края проезжей части, а также пояснениями самой ФИО1, которая факт ДТП и схему движения через перекресток, не отрицала.
Кроме того, ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное инспектором ОР ДПС ГИБДД ФИО4 наказание не оспаривала, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении, составленном в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, материалы дела, в том числе составленная схема с расположением транспортного средства ФИО1 на пересечении траектории движения второго участника, свидетельствуют, что автомобиль под управлением ФИО1 при выезде на главную дорогу с второстепенной, не выполнил требование уступить дорогу, двигавшемуся по главной дороге транспортному средству ФИО2, под управлением ФИО3
Доводы ФИО1 о том, что она двигалась по правой крайней полосе движения и помех автомобилю ФИО3, который двигался в средней полосе кругового движения, не создавала, не указывают на обстоятельства, исключающие у ФИО3 в рассматриваемой ситуации преимущественного права проезда перекрестка, а потому не имеют правового значения для квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, допустившей, как следует из установленных обстоятельств дела, нарушение пункта 13.9 ПДД РФ.
Ссылки заявителя на виновное поведение второго участника ДТП, подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности (25.1 КоАП РФ). В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Оно соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Постановление должностного лица содержит надлежащее описание события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в размере 1000 рублей, является обоснованным и справедливым.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4 от 04.09.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.М. Новикова